Отклонения от современной нормы в использовании формы рода имен существительных
Пожалуйста, придайте следующим предложениям описание отклонений от современной нормы в использовании формы рода имен
Пожалуйста, придайте следующим предложениям описание отклонений от современной нормы в использовании формы рода имен существительных:
1. Я не знал, что делать, думая только об одном: отказаться от своей карьеры, покинуть полк и остаться навсегда в деревне (И. Бунин).
2. - Это было бы даже неплохо, проклятое инкогнито! (Н. Гоголь)
3. В Белой Зале с участием князя были сформированы три маленькие кадрильки (Ф. Достоевский).
4. Над сном привычной суеты проникает вуаль, покрытая мушками, глаза и мелкие черты (А. Блок).
5. О, не беспокой меня справедливым укором! (Ф. Тютчев)
6. У матери когда-то был хороший контральт; голос дочери был немного слабым, но.
1. Я не знал, что делать, думая только об одном: отказаться от своей карьеры, покинуть полк и остаться навсегда в деревне (И. Бунин).
2. - Это было бы даже неплохо, проклятое инкогнито! (Н. Гоголь)
3. В Белой Зале с участием князя были сформированы три маленькие кадрильки (Ф. Достоевский).
4. Над сном привычной суеты проникает вуаль, покрытая мушками, глаза и мелкие черты (А. Блок).
5. О, не беспокой меня справедливым укором! (Ф. Тютчев)
6. У матери когда-то был хороший контральт; голос дочери был немного слабым, но.
11.12.2023 05:56
Написать свой ответ:
Объяснение:
Одной из важных составляющих русского языка является правильное использование формы рода имен существительных. Однако, иногда в литературных произведениях можно встретить отклонения от современной нормы.
1. В первом предложении использовано мужское имя "И. Бунин", но вместо ожидаемого рода "Бунин" должно быть "Бунина", потому что имя Иван является женским родом.
2. Во втором предложении, слово "инкогнито" традиционно относится к среднему роду. Однако, в данном случае, автор использовал мужской род "проклятое инкогнито". Это является отклонением от современной нормы, где следовало бы использовать "проклятое инкогнито" без указания рода.
3. В третьем предложении, слово "кадрильки" обычно относится к среднему роду. Однако, в данном случае, автор использовал женский род "три маленькие кадрильки". Это является отклонением от современной нормы.
4. В четвертом предложении, слово "глаза" обычно относится к мужскому роду. Однако, в данном случае, оно было использовано с женским родом "глаза и мелкие черты". Это является отклонением от современной нормы.
5. В пятом предложении, слово "укором" обычно относится к мужскому роду. Однако, в данном случае, автор использовал женский род "справедливым укором". Это является отклонением от современной нормы.
6. В шестом предложении, слово "матери" обычно относится к женскому роду. Однако, в данном случае, автор использовал мужской род "У матери". Это является отклонением от современной нормы.
Пример использования:
Можно привести примеры данных предложений в рамках литературного анализа или при изучении стилистики произведений определенного автора.
Совет:
Для лучшего понимания использования форм рода имен существительных, рекомендуется ознакомиться с правилами русского языка, чтением и анализом разнообразных литературных произведений.
Упражнение:
Перепишите каждое из предложений, исправив отклонения от современной нормы в использовании формы рода имен существительных.