1. Кем бы ни были подписаны векселя по результатам экспертизы, но не ровбелями. 2. Согласно протоколу, на окнах
1. Кем бы ни были подписаны векселя по результатам экспертизы, но не ровбелями.
2. Согласно протоколу, на окнах в квартире потерпевшей висела оранжевая капроновая тюль.
3. На допросе Ищенко показала, что работает секретаршей с 2015 года.
4. В отделе чулков и носков в тот день работали Астахова и Гулиева.
5. Была обнаружена недостача в 20 пачках чая, 43 кг сахара и 3 бутылках коньяка.
07.12.2023 21:52
Описание: Для решения задачи, необходимо провести логический анализ каждого утверждения и выявить, какие из них являются правдивыми, а какие - ложными.
1. В данном случае, нам нужно найти подписаные векселя, исключая все ровбели. Значит, мы исключаем ровбели и рассматриваем все остальные виды подписей на векселях.
2. В протоколе говорится, что в квартире потерпевшей висела оранжевая капроновая тюль на окнах. Если в протоколе нет ошибок, то это утверждение считается правдивым.
3. Ищенко на допросе указала, что работает секретаршей с 2015 года. Если Ищенко говорит правду, то это утверждение является правдивым.
4. Задача говорит, что Астахова и Гулиева работали в отделе чулков и носков в тот день. Если в протоколе нет ошибок, то это утверждение считается правдивым.
5. Недостача чая, сахара и коньяка была обнаружена. Значит, эти продукты были в отделе/магазине, и их отсутствие заметили. Это утверждение является правдивым.
Совет: Для более легкого решения логических задач рекомендуется внимательно читать условие, обращать внимание на детали и делать логические связи между утверждениями.
Упражнение: Какие из утверждений являются ложными, а какие - правдивыми?
Ответ: Правдивыми являются утверждения 2, 3 и 5. Ложными являются утверждения 1 и 4.