Завтрашнего дня, г-н Григорьев, сотрудник отдела менеджмента коммерческой фирмы Эста , заключил с ЗАО Керра договор

Тема: Ответ на иск ЗАО ''Керра'' против фирмы ''Эста''

Разъяснение: В данном случае ЗАО ''Керра'' обратилось в арбитражный суд с иском к фирме ''Эста'' для взыскания неустойки за несвоевременную поставку кожгалантерейных изделий, а также возврата предоплаты, сделанной в соответствии с договором, и вознаграждения, выплаченного Григорьеву за проведение сделки. Фирма ''Эста'' признала иск только в части возврата предоплаты, отказываясь выплачивать неустойку и вознаграждение.

Для обоснования своей позиции фирма ''Эста'' может использовать следующие аргументы:

1. Предоставление достаточного количества времени. Возможно, фирма могла объяснить, что поставку задерживал несвоевременный приход требуемых материалов, что является непредвиденным обстоятельством.

2. Отсутствие умысла. Фирма может заявить, что задержка поставки не является преднамеренным нарушением сроков, а скорее результатом непредвиденных обстоятельств.

3. Компенсация в другой форме. Если фирма не может выплатить неустойку и вознаграждение, она может предложить компенсацию в другой форме, например, снижение стоимости будущей поставки.

Пример использования: В данной ситуации фирма ''Эста'' может представить свои обоснования в суде, подчеркнув, что задержка доставки была вызвана непредвиденными обстоятельствами и отсутствием умысла. Они могут предложить компенсацию ЗАО ''Керра'' в виде снижения стоимости будущей поставки товаров.

Совет: Для лучшего понимания данной темы, вы можете изучить Гражданский кодекс и правила, регулирующие договорные отношения, в частности, статьи, касающиеся ответственности за нарушение условий договора.

Упражнение: Какие аргументы могут быть использованы фирмой ''Эста'' для отказа в выплате неустойки и вознаграждения ЗАО ''Керра''?