Гражданское право. Возмещение ущерба и правила трудового распорядка
Задача 1. Мосина была наемным сторожем в ОАО Вектор . В ночь с 2 на 3 июня произошла кража печатного станка с одного
Задача 1. Мосина была наемным сторожем в ОАО "Вектор". В ночь с 2 на 3 июня произошла кража печатного станка с одного из складских помещений. В настоящее время виновные в краже не были найдены. ОАО "Вектор" подало иск в суд о возмещении непосредственного ущерба со стороны Мосиной в размере стоимости станка - 50 тыс. рублей. Вопрос: Являются ли требования предприятия обоснованными? В каком размере может быть взыскан ущерб с Мосиной? Принять решение по данному делу.
Задача 2. В правилах внутреннего трудового распорядка открытого акционерного общества установлены
Задача 2. В правилах внутреннего трудового распорядка открытого акционерного общества установлены
05.12.2023 15:51
Написать свой ответ:
Разъяснение: В задаче рассматривается ситуация, где сторож Мосина была наемным работником в ОАО "Вектор", а затем произошла кража станка на складе. Предприятие требует, чтобы Мосина возместила непосредственный ущерб, вызванный кражей, в размере стоимости станка - 50 тыс. рублей.
Узаконенные требования предприятия можно считать обоснованными, поскольку сторож обладал ответственностью за безопасность имущества работодателя. Однако следует учитывать, что правила трудового распорядка могут содержать положения об ограничении ответственности работников.
Размер возмещаемого ущерба может быть ограничен понятием "непосредственный ущерб", что в данном случае является стоимость украденного станка. Дополнительно, сторона иска может также требовать возмещение причиненного морального вреда, если имеются соответствующие основания.
Окончательное решение по данному делу, касающемуся возмещения ущерба, принимается судом, исходя из имеющихся свидетельств и доказательств.
Совет: Для получения более подробной информации о гражданском праве, рекомендуется ознакомиться с соответствующим разделом учебника по правоведению или юридическим источником.
Закрепляющее упражнение: Определите разницу между прямым и косвенным ущербом в гражданском праве и приведите примеры каждого типа.
Пояснение: В данной задаче рассматривается вопрос о возмещении ущерба, возникшего в результате кражи печатного станка со склада ОАО "Вектор". Причиной иска является предполагаемая ответственность наемного сторожа Мосиной.
Для того чтобы определить обоснованность требований предприятия, необходимо выяснить, были ли нарушены должностные обязанности сторожа, которые могли привести к краже. Если будет доказано, что Мосина нарушила свои обязанности, она будет нести ответственность в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ и будет обязана возместить непосредственный ущерб, то есть стоимость украденного печатного станка. Однако, необходимо установить фактическую вину Мосиной, а также оценить уровень ее ответственности.
Адекватное решение в данном случае будет состоять в проведении расследования, чтобы установить конкретные факты и доказательства. Если будет доказана вина Мосиной и ее ответственность, то ОАО "Вектор" имеет право требовать возмещения ущерба в размере стоимости украденного печатного станка.
Демонстрация: Требования предприятия обоснованы, так как кража печатного станка произошла со складского помещения, за которое отвечал наемный сторож Мосина. Штатный работник должен был обеспечить безопасность имущества компании, и, похоже, этого не произошло. ОАО "Вектор" может требовать возмещение непосредственного ущерба в размере 50 тыс. рублей, который равен стоимости украденного станка.
Совет: Для более точного ответа и рассмотрения вопроса требуется провести расследование. Оно позволит определить степень вины сторожа и установить, были ли нарушены его должностные обязанности. Также будет полезным рассмотреть внутренние правила ОАО "Вектор" в отношении безопасности имущества.
Дополнительное упражнение: Что может быть причиной отказа в возмещении ущерба со стороны Мосиной?