Какие критерии разграничения юрисдикции между судами должны быть учтены в данном случае, если несколько бывших

Тема: Разграничение юрисдикции между судами в случае несогласия с решением об отказе

Объяснение: В данной ситуации, когда несколько бывших акционеров ОАО "Пушинка" обратились в районный суд с иском о незаконности реорганизации, но были отклонены судом с указанием на то, что споры данного рода рассматриваются в арбитражном суде, необходимо учесть критерии разграничения юрисдикции между судами.

Критерии разграничения подведомственности определены Законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации". В соответствии с этим законом, арбитражные суды рассматривают споры, связанные с предпринимательской деятельностью, включая споры между акционерами и обществом. Районные суды, в свою очередь, рассматривают гражданские дела, не связанные с предпринимательством.

В данном случае, так как истцы являются бывшими акционерами ОАО "Пушинка" и их спор связан с реорганизацией общества, его подведомственность относится к арбитражному суду. Поэтому районный суд отклонил иск и указал на необходимость обратиться в арбитражный суд для рассмотрения данного спора.

Пример использования: По указанным выше критериям разграничения подведомственности, споры между акционерами и обществом подлежат рассмотрению в арбитражном судопроизводстве, а не в общей юрисдикции.

Совет: Для лучшего понимания критериев разграничения подведомственности между судами в Российской Федерации, рекомендуется ознакомиться с Законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и судебной практикой по данной теме.

Упражнение: Какие суды рассматривают споры, связанные с предпринимательской деятельностью в Российской Федерации?