измениться с момента выдачи доверенности. Никольский обратился в суд с требованием о взыскании с Гришина разницы

Тема: Решение суда по иску Никольского о взыскании разницы в стоимости мотоцикла у Гришина

Инструкция:
Апелляционный суд рассмотрел дело Никольского против Гришина по взысканию разницы в стоимости мотоцикла. В решении суда было установлено, что Гришин действовал в рамках предоставленных ему полномочий по доверенности. Суд пришел к выводу, что доверенность, выданная Никольским Гришину, позволяла последнему распоряжаться имуществом Никольского, включая продажу мотоцикла, без каких-либо ограничений.

Исходя из этого, суд отклонил иск Никольского о взыскании разницы в стоимости мотоцикла у Гришина. Причиной отказа стало то, что Гришин исполнил свои обязанности в соответствии с требованиями доверенности и не виновен в возникшей разнице в стоимости мотоцикла.

Пример использования:
Исходя из решения суда, Никольский не сможет взыскать разницу в стоимости мотоцикла у Гришина, так как последний действовал согласно предоставленным ему полномочиям по доверенности.

Совет:
Для лучшего понимания решения суда по данному иску, стоит изучить понятие доверенности, какие полномочия она может предоставлять и какие ограничения могут быть установлены в ней.

Задание для закрепления:
Объясните, какова процедура подачи апелляции и что должен содержать апелляционный иск.