1. В чем сущность конфликта между отцом и сыном? 2. Переосмыслите монолог Петра. Какие эмоции он выражает? Какие
1. В чем сущность конфликта между отцом и сыном?
2. Переосмыслите монолог Петра. Какие эмоции он выражает? Какие решения заранее приняты самодержцем? Как речь Петра характеризует его личность?
3. Сравните изображение, которое присутствует в трех последних строфах, с начальным. Какая противопоставленность здесь наблюдается? Какой смысл в этом заключается? От чьего лица ведется повествование? Кто стоит перед памятником? О каком памятнике идет речь? Как автор оценивает поступок Петра и как его отношение к этому изображению выражено?
4. Какие черты эпической поэзии и лирики присутствуют? В чем заключается особенность?
2. Переосмыслите монолог Петра. Какие эмоции он выражает? Какие решения заранее приняты самодержцем? Как речь Петра характеризует его личность?
3. Сравните изображение, которое присутствует в трех последних строфах, с начальным. Какая противопоставленность здесь наблюдается? Какой смысл в этом заключается? От чьего лица ведется повествование? Кто стоит перед памятником? О каком памятнике идет речь? Как автор оценивает поступок Петра и как его отношение к этому изображению выражено?
4. Какие черты эпической поэзии и лирики присутствуют? В чем заключается особенность?
22.08.2024 20:15
Написать свой ответ:
1. В чем сущность конфликта между отцом и сыном?
Сущность конфликта между отцом и сыном может быть связана с несогласием взглядов, различиями в характерах и ценностях, недостатком взаимопонимания и коммуникации, конфликтом интересов или желанием сына проявить независимость. Возможными причинами могут быть различия в мировоззрении, взаимные ожидания, разочарование и разногласия в воспитании.
2. Переосмыслите монолог Петра. Какие эмоции он выражает? Какие решения заранее приняты самодержцем? Как речь Петра характеризует его личность?
В монологе Петра можно наблюдать выражение таких эмоций, как гнев, обиду, отчаяние, разочарование и негодование. Он выражает несогласие с политикой и действиями самодержца, считая его жестоким и безразличным к нуждам и страданиям народа. Решения, заранее принятые самодержцем, могут быть связаны с подавлением свободы слова, ограничением прав и повышением своей личной власти. Речь Петра характеризует его как человека сильной воли, решительного и готового бороться за свое видение справедливости.
3. Сравните изображение, которое присутствует в трех последних строфах, с начальным. Какая противопоставленность здесь наблюдается? Какой смысл в этом заключается? От чьего лица ведется повествование? Кто стоит перед памятником? О каком памятнике идет речь? Как автор оценивает поступок Петра и как его отношение к этому изображению выражено?
В трех последних строфах изображение сравнивается с начальным и противопоставляется. В начале описывается памятник, который со временем выглядит покрытым ржавчиной и заброшенным. В конце же, изображается памятник, ozаренный рассветным светом, смотрит в будущее и призывает народ к борьбе. Противопоставление наблюдается между упадком и восстанием, надеждой на лучшее будущее.
Повествование ведется от лица наблюдателя или автора, который описывает события и мотивы действий Петра. Перед памятником стоит сам Петр - герой произведения. Речь идет о памятнике Петру I - символе власти и прогресса. Автор оценивает поступок Петра положительно, как выражение сопротивления и борьбы за свободу и справедливость.