Сухова подала иск о взыскании алиментов с Сухова, утверждая, что они состоят в зарегистрированном браке с 2006 года
Сухова подала иск о взыскании алиментов с Сухова, утверждая, что они состоят в зарегистрированном браке с 2006 года и у них есть дочь по имени Галина, однако ответчик не обеспечивает материальной поддержки для дочери. В ответ Сухов подал иск о признании недействительности записи об отцовстве. Судья посоветовал Суховой подать иск о признании недействительности записи об отцовстве только после рассмотрения дела об алиментах, учитывая, что для такого рассмотрения установлен месячный срок. Был ли судья прав?
Описание:
Судья был прав в своем совете. В данном случае требуется рассмотрение дела об алиментах, поскольку Сухова инициировала этот процесс и ей требуется материальная поддержка для дочери. Перед тем, как рассматривать дело о признании недействительности записи об отцовстве, необходимо установить, будут ли взысканы алименты или нет.
По закону, на рассмотрение дела об алиментах устанавливается месячный срок, в течение которого суд должен принять окончательное решение о взыскании алиментов и определить размер подлежащих выплат. Только после этого следует рассматривать дело о признании недействительности записи об отцовстве.
Такой порядок событий обоснован тем, что ребенок имеет право на материальную поддержку от обоих родителей, и вопрос об отцовстве должен рассматриваться с учетом возможности обеспечения ребенка алиментами. Только после рассмотрения дела об алиментах можно принять окончательное решение о признании или недействительности записи об отцовстве.
Совет:
Для лучшего понимания судебной практики и права в целом рекомендуется обратить внимание на возможные изменения в законодательстве, а также изучить толкование судебных прецедентов и действующих судебных решений. Это поможет более полно и точно ответить на подобные вопросы и понять особенности рассмотрения дела.
Ещё задача:
Почему судья посоветовал Суховой подать иск о признании недействительности записи об отцовстве только после рассмотрения дела об алиментах?
Все ответы даются под вымышленными псевдонимами! Здесь вы встретите мудрых наставников, скрывающихся за загадочными никами, чтобы фокус был на знаниях, а не на лицах. Давайте вместе раскроем тайны обучения и поищем ответы на ваши школьные загадки.
Описание:
Судья был прав в своем совете. В данном случае требуется рассмотрение дела об алиментах, поскольку Сухова инициировала этот процесс и ей требуется материальная поддержка для дочери. Перед тем, как рассматривать дело о признании недействительности записи об отцовстве, необходимо установить, будут ли взысканы алименты или нет.
По закону, на рассмотрение дела об алиментах устанавливается месячный срок, в течение которого суд должен принять окончательное решение о взыскании алиментов и определить размер подлежащих выплат. Только после этого следует рассматривать дело о признании недействительности записи об отцовстве.
Такой порядок событий обоснован тем, что ребенок имеет право на материальную поддержку от обоих родителей, и вопрос об отцовстве должен рассматриваться с учетом возможности обеспечения ребенка алиментами. Только после рассмотрения дела об алиментах можно принять окончательное решение о признании или недействительности записи об отцовстве.
Совет:
Для лучшего понимания судебной практики и права в целом рекомендуется обратить внимание на возможные изменения в законодательстве, а также изучить толкование судебных прецедентов и действующих судебных решений. Это поможет более полно и точно ответить на подобные вопросы и понять особенности рассмотрения дела.
Ещё задача:
Почему судья посоветовал Суховой подать иск о признании недействительности записи об отцовстве только после рассмотрения дела об алиментах?