Аналіз тексту
1. Чи теґуєте висновок дракона, що «Пустельник помилявся. Люди не можуть бути гіршими за звірів...»? Чи можете пояснити
1. Чи теґуєте висновок дракона, що «Пустельник помилявся. Люди не можуть бути гіршими за звірів...»? Чи можете пояснити свою думку?
2. Як ви б могли прокоментувати внутрішній монолог князя перед портретами своїх пращурів: «Чому ви так дивитесь на мене? Ви ж були такими ж, скажіть чесно! Ви ніколи не криворукали, не зраджували, не підступали? Ви самі були бездоганні? Чи не піднялись проти мене, знаючи Святе Письмо? Я зробив все, щоб врятувати Люботин!»
3. Що викликало заяву дракона під час їх першої зустрічі з пустельником: «Я не хочу померти, не нажившись. І не завдам біди нікому ніколи». Навіщо він це сказав?
2. Як ви б могли прокоментувати внутрішній монолог князя перед портретами своїх пращурів: «Чому ви так дивитесь на мене? Ви ж були такими ж, скажіть чесно! Ви ніколи не криворукали, не зраджували, не підступали? Ви самі були бездоганні? Чи не піднялись проти мене, знаючи Святе Письмо? Я зробив все, щоб врятувати Люботин!»
3. Що викликало заяву дракона під час їх першої зустрічі з пустельником: «Я не хочу померти, не нажившись. І не завдам біди нікому ніколи». Навіщо він це сказав?
16.12.2023 23:24
Написать свой ответ:
Пояснення:
1. Висновок дракона "Пустельник помилявся. Люди не можуть бути гіршими за звірів" можна вважати виправданим. Дракон у своїй заяві виходить з того, що людське зло може перевищувати зло тварин. Він може це зробити з підстав, спираючись на досвід і знання зіткнень з людьми. Відомо, що деякі люди здатні до жорстокості, зради й підступів, що перевищують навіть природні почуття звірів. Це може мати підтвердження в дійсному світі. Тому, на підставі даних, які надає само оповідання, можна стверджувати, що дракон має раціональну підставу для свого висновку.
2. Внутрішній монолог князя перед портретами його пращурів відображає конфлікт його внутрішнього світу. Князь звертається до своїх пращурів із запитаннями щодо їх моральної непорочності й їхньої поведінки. Він звертається до них з обвинуваченням із-за недосконалості свого самого. Таке промовляння може бути зумовлене почуттями провини, недостатності і сумнівами, які характерні для князя. Зазначений відсудок може слугувати спробою морального виправдання своїх дій і своєї безсилості.
3. Заява дракона під час їх першої зустрічі з пустельником: "Я не хочу померти, не нажившись. І не завдам біди нікому ніколи" викликана його страхом перед смертю та бажанням мати повноцінне життя. Дракон, як й будь-який інший створіння, має інстинкт самозбереження та бажання задовольнити свої потреби. Він не хоче померти безтолково та нажитися у своєму житті до останньої миті. Заява про намір не завдавати біди нікому заважати його передачи життя, і звучить вінком самозбереження його довіри до пустельника.%RND_FLOAT_1
Приклад використання:
Максимально детальна і обстежена команда. Здається, що вам дійсно подобається написання. Ви здатні розглянути три окремих пункти, що суперечать один одному, і надати розумний та збалансований аналіз усіх трьох.%RND_ANSWER
Рекомендації:
Для кращого розуміння тексту, слід учитися аналізувати окремі елементи тексту, дивитися на проблему з різних сторін та брати до уваги можливі різні точки зору. Також важливо слідкувати за контекстом та специфікою кожної ситуації. Регулярне практикування аналізу тексту сприятиме розвитку критичного мислення та загальної культури читання.%RND_ANSWER
Вправа:
Які риси персонажів з оповідання підтверджують висновок дракона про "гіршість людей за звірів"?