Логические ошибки в утверждениях
Выясните, какие законы логики нарушены авторами, объясните и исправьте ошибки. 1. Проводится проверка всех аспектов
Выясните, какие законы логики нарушены авторами, объясните и исправьте ошибки.
1. Проводится проверка всех аспектов, связанных с производством и хранением строительных материалов. Фотоаппарат щелкает. Здесь отсутствует площадка около лебедки, сама лебедка не ограждена - это явное нарушение правил техники безопасности.
2. Когда ознакомишься с повестью, становится понятно, почему ее так легко читают люди всех возрастов. Можно было бы пожелать лучшего оформления книги и более прочной обложки, но это уже второстепенные вопросы.
3. В настоящее время многие испытывают финансовый шок, который может быть предотвращен только изменениями в социально-политической обстановке.
1. Проводится проверка всех аспектов, связанных с производством и хранением строительных материалов. Фотоаппарат щелкает. Здесь отсутствует площадка около лебедки, сама лебедка не ограждена - это явное нарушение правил техники безопасности.
2. Когда ознакомишься с повестью, становится понятно, почему ее так легко читают люди всех возрастов. Можно было бы пожелать лучшего оформления книги и более прочной обложки, но это уже второстепенные вопросы.
3. В настоящее время многие испытывают финансовый шок, который может быть предотвращен только изменениями в социально-политической обстановке.
13.11.2023 22:12
Написать свой ответ:
Инструкция: В задаче даны три утверждения, в которых необходимо выявить ошибки в логике авторов.
1. В первом утверждении речь идет о проверке всех аспектов, связанных с производством и хранением строительных материалов. Однако, автор сразу же упоминает о том, что отсутствует площадка около лебедки и сама лебедка не ограждена. Ему кажется, что это нарушение правил техники безопасности. Ошибка здесь заключается в том, что нельзя сделать общий вывод о наличии нарушения правил техники безопасности исключительно на основании этих двух фактов. Для полноценной проверки необходимо рассмотреть и другие аспекты и правила, связанные с производством и хранением строительных материалов.
2. Во втором утверждении говорится о том, что когда ознакомишься с повестью, становится понятно, почему ее так легко читают люди всех возрастов. Автор считает, что причиной такой легкости может быть лучшее оформление книги и более прочная обложка. Однако, здесь допущена ошибка в логике. Оформление книги и прочность обложки могут влиять на удобство чтения, но нельзя сделать однозначный вывод о легкости чтения именно на основании этих параметров. Необходимо учитывать и другие факторы, такие как сложность содержания и язык, на котором написан текст.
3. В третьем утверждении говорится о финансовом шоке, который испытывают многие в настоящее время. Здесь автор не указывает причины, которые могут вызвать такой шок. Он делает вывод о наличии финансового шока исключительно на основании утверждения о его существовании, но не приводит аргументы или доказательства. Данное утверждение не подкреплено достаточной информацией, поэтому оно является логической ошибкой.
Совет: Для того чтобы лучше понимать причины и следствия, а также избегать логических ошибок, важно анализировать информацию, предлагаемую в задаче или в утверждении. Старайтесь не делать общих выводов на основании отдельных фактов или утверждений, а собирать все доступные данные и аргументы перед тем, как сделать окончательные выводы.
Дополнительное задание: Какие логические ошибки присутствуют в следующем утверждении? "Все студенты, не знающие английский язык, не смогут пройти экзамен по этому предмету". Исправьте ошибку и объясните.