Какие аргументы использовал адвокат в своих речах? Как можно объяснить успешность его выступлений? Федор Никифорович
Какие аргументы использовал адвокат в своих речах? Как можно объяснить успешность его выступлений? Федор Никифорович Плевако (известный адвокат 1842-1909) сразу же приобрел славу! Его считали спонтанным выступающим. Это не совсем верно. Плевако тщательно готовил свои речи. И его богатая библиотека была настоящим сокровищем знаний, отвечающим на любые вопросы в области науки, искусства и права. Он даже, когда был нужен для защиты сложных дел с большими деньгами и во время шумных собраний публики и журналистов, без корыстных побуждений отлучался из города и уезжал в Сызрань по просьбе своего сердца.
01.05.2024 03:46
Описание: Федор Никифорович Плевако был успешным адвокатом, и его речи были всегда убедительными и побеждающими. Его успех можно объяснить несколькими факторами. Во-первых, Плевако тщательно готовился к каждому выступлению. Он проводил детальный анализ каждого дела, изучал все факты и доказательства, чтобы иметь полное представление о ситуации. Также он изучал законы и прецеденты, чтобы использовать их в своих аргументах.
Во-вторых, Плевако был обладателем обширной библиотеки, которая содержала знания по различным областям науки, искусства и права. Благодаря этому, он был оснащен всеми необходимыми фактами и статистикой для поддержки своих аргументов.
Наконец, Плевако был способен адаптировать свои речи под конкретную аудиторию. Он понимал, что для победы в судебном процессе необходимо привлечь внимание судей и жюри. Плевако использовал ясный и убедительный язык, а также приводил примеры из повседневной жизни, чтобы сделать свои аргументы более понятными и доступными.
Доп. материал: Подумайте и опишите три аргумента, которые адвокат мог использовать в своей речи, чтобы победить в судебном процессе о защите прав человека.
Совет: Чтобы быть успешным в выступлениях, полезно глубоко изучить тему, поставить себя на место аудитории и использовать ясный и убедительный язык.
Проверочное упражнение: Дайте два примера аргументов, которые адвокат может использовать в своей речи, чтобы убедить жюри в невиновности своего подзащитного.