Русский язык

Что лучше: 50 пустых слов или одно веское?

Что лучше: 50 пустых слов или одно веское?
Верные ответы (1):
  • Vechnyy_Strannik
    Vechnyy_Strannik
    60
    Показать ответ
    Содержание вопроса: Важность содержания в тексте

    Пояснение: Важность содержания в тексте не может быть недооценена. 50 пустых слов несут в себе никакого смысла и не передают никакой информации, в то время как одно веское слово может иметь огромную ценность и эффект. Содержание в тексте помогает передать информацию, вызвать эмоции, убедить читателя в своей точке зрения или просто объяснить какой-то конкретный факт. Кроме того, содержание помогает улучшить узнаваемость текста, делает его более ценным и интересным для читателей.

    Пример: Предположим, вы пишете эссе на конкретную тему, где вам нужно предоставить свои идеи и доводы. Вместо использования множества пустых слов, вы можете сосредоточиться на развитии одного весомого идеи, используя аргументы и примеры для подтверждения своего мнения и делая ваш текст более убедительным и логичным.

    Совет: Для создания содержательного текста необходимо понимать тему, провести исследования и собрать достаточно информации. Также важно организовать свои мысли и план написания текста перед тем, как приступить к нему. Будьте ясны и лаконичны в своих высказываниях, используйте аргументы и примеры для подтверждения своих идей.

    Проверочное упражнение: Ниже приведен фрагмент без содержания. Пожалуйста, добавьте веское содержание к нему.

    "Верховный Суд принял решение в важном судебном деле. Решение дает новую интерпретацию главы Конституции, гарантирующей свободу слова. Это решение является прецедентом и может повлиять на будущие судебные дела."

    Ответ: Верховный Суд принял решение, которое означает, что гарантии свободы слова, заложенные в главе Конституции, допускают определенные ограничения в случаях, когда выражение мнения является оскорбительным или распространяет неправдивую информацию. Это решение имеет важное значение для судебной практики, поскольку создает прецедент, на который будут опираться будущие судебные дела, связанные со свободой слова. Решение вызвало различные реакции в обществе, где некоторые выступают в защиту свободы выражения мнений, считая, что оно является фундаментом демократического общества, в то время как другие считают, что неконтролируемое выражение мнений может привести к распространению ненависти и дезинформации. Это решение Верховного Суда символизирует постоянную борьбу между свободой выражения и необходимостью защищать общественные интересы.
Написать свой ответ: