1) В свете того, что стрелка часов приближалась к четырём утра, можно сделать вывод, что час был поздний. 2) Моё мнение
1) В свете того, что стрелка часов приближалась к четырём утра, можно сделать вывод, что час был поздний.
2) Моё мнение не связано с тем, что печатают в газетах.
3) Поверьте, каждый будет судить о вас не на основе того, что вы сделали для других, а на основе того, что вы сделали для него.
4) Почему следует отказываться от того, что предлагается законом?
Вопрос от придаточной части к главной
18.12.2023 09:23
Объяснение: Данная задача включает в себя рассмотрение логического вывода и аргументации. Чтобы понять ответ на каждый вопрос, необходимо разобрать его в контексте предложенных утверждений и оснований для вывода.
1) В данном случае, мы можем сделать вывод, что час был поздний, так как стрелка часов приближалась к четырём утра. Это основано на логическом предположении, что ближе к четырём утра уже наступило раннее время.
2) Мнение автора не связано с тем, что печатают в газетах. Здесь основанием для этого вывода может служить тот факт, что автор говорит, что его мнение ни на что не влияет, что печатают в газетах.
3) В данном утверждении автор говорит, что каждый будет судить о вас не на основе того, что вы сделали для других, а на основе того, что вы сделали для него. Здесь аргументом может быть то, что автор утверждает, что оценка человека будет основана на его отношении к конкретному человеку, а не на его общем обслуживании.
4) Вопрос от придаточной части к главной здесь подразумевает, что предлагаемый закон нужно отклонить из-за чего-то. Аргументацию в этом случае мы не имеем, поэтому не можем предоставить конкретный ответ на вопрос.
Совет: Для лучшего понимания данной задачи, рекомендуется обратить внимание на основания для вывода и связь между утверждениями.
Задача на проверку: Дайте логическое объяснение: У меня есть смена на работе, значит, я должен идти на работу.