1. После внимательного прочтения всего, что было написано Пришвиным, мы убеждаемся в том, что он не успел рассказать
1. После внимательного прочтения всего, что было написано Пришвиным, мы убеждаемся в том, что он не успел рассказать нам и самую малую часть того, что он видел и знал. 2. Когда на биваке тихо, тигр не боится огня и смело подходит к нему. Когда я тронул лошадь поводом, она внезапно отскочила в сторону, и я едва удержался.
17.12.2023 08:29
Пояснение: Данная задача предполагает ознакомление с текстом, который был написан Пришвиным, и извлечение информации из него. В первом утверждении говорится о том, что после тщательного прочтения всего, что Пришвин написал, мы осознаем, что он не успел поведать нам о многом из того, что видел и знал. Во втором утверждении рассказывается о том, что тигр не боится огня и смело подходит к нему, когда на биваке тихо. Далее автор рассказывает о том, что когда он коснулся лошади поводом, она внезапно отпрянула в сторону, и ему было трудно удержаться.
Например:
1. После внимательного прочтения всего написанного Пришвиным, мы можем сделать вывод, что он действительно не рассказал нам о многих интересных и важных деталях своих наблюдений и знаний.
2. Известно, что тигр не испытывает страха перед огнем и, когда на месте лагеря царит тишина, он даже смело приближается к огню.
3. Когда я резко дотронулся поводом до лошади, она реагировала моментально, отпрыгивая в сторону, и мне было крайне трудно удержаться.
Совет: Чтобы полностью понять заданный текст и правильно интерпретировать его, рекомендуется внимательно прочитать каждое предложение и обратить внимание на детали и характеристики, указанные автором. Также полезно обращать внимание на контекст и логику, чтобы лучше осмыслить написанное.
Практика: Какие выводы можно сделать из данного текста о Пришвине?