1. Нужно ли обвинять старого почтальона в отсутствии получения жителями села писем? 2. Какие действия были предприняты

Тема: Корреспонденция и действия Гугуцэ в рассказе.

Инструкция:
1. Нельзя однозначно обвинять старого почтальона в отсутствии получения жителями писем. В рассказе отмечается, что село было удалено от железной дороги, и это могло стать причиной несвоевременной доставки писем. Кроме того, почтальон мог сталкиваться с преградами на пути, такими как непроходимая дорога или непогода. Также, необходимо изучить все обстоятельства и собрать более подробную информацию, прежде чем делать окончательные выводы.

2. В рассказе главный герой, Гугуцэ, предпринял ряд действий, чтобы помочь жителям получить письма. Он создал "Ассоциацию несчастных" и направил петицию на улучшение условий доставки почты. Он также представил себя на съезде почтальонов и выразил свою готовность помогать жителям. Эти действия Гугуцэ свидетельствуют о его сознательности и энергичности.

3. После прочтения этого рассказа можно сделать следующие выводы: Важно помогать другим людям и быть активным в решении проблем; дружба и солидарность могут помочь преодолеть трудности; необходимо заботиться о благополучии сельских жителей и обеспечить доступ к почтовым услугам.

Доп. материал:
1. Нет, нельзя однозначно обвинять старого почтальона в отсутствии получения писем, так как есть различные факторы, которые могли повлиять на это, например, удаленность села и условия доставки.

Совет:
Для лучшего понимания рассказа, рекомендуется внимательно прочитать все детали, анализировать поведение героев и принимать во внимание исторический и социальный контекст.

Закрепляющее упражнение:
Какие действия следовало предпринять жителям села, чтобы организовать более эффективную систему доставки писем?