1. Братья не сомневались в том, что отец серьезен и сдержит свое обещание. 2. Возникла мысль об уходе. 3. Он не смог
1. Братья не сомневались в том, что отец серьезен и сдержит свое обещание.
2. Возникла мысль об уходе.
3. Он не смог найти работу.
4. До этого случая Шамет слышал много солдатских историй, но сам не лгал.
5. Только казакам ведомо, откуда взяться.
6. Ранее я наблюдал Анфису с вершины сада, на берегу реки, под высокой сосной.
7. Местность вокруг была ровной, негде было спрятаться.
8. В головлеве он ни разу не сталкивался не только с прямым сопротивлением, но и даже с малейшим ограничением.
9. Честно говоря, в детстве и в юности...
2. Возникла мысль об уходе.
3. Он не смог найти работу.
4. До этого случая Шамет слышал много солдатских историй, но сам не лгал.
5. Только казакам ведомо, откуда взяться.
6. Ранее я наблюдал Анфису с вершины сада, на берегу реки, под высокой сосной.
7. Местность вокруг была ровной, негде было спрятаться.
8. В головлеве он ни разу не сталкивался не только с прямым сопротивлением, но и даже с малейшим ограничением.
9. Честно говоря, в детстве и в юности...
15.12.2023 10:03
Написать свой ответ:
Пояснение: В предложении 1 присутствует отрицание "не", которое меняет значение глагола "сомневались" на "не сомневались". В данном случае оно указывает на то, что братья были уверены в серьезности отца и в том, что он выполнит свое обещание.
В предложении 2 мысль описывается словом "об", которое добавляется к глаголу "возникла" и меняет его значение на "об уходе". Таким образом, в данном контексте речь идет о появлении идеи или желания об уходе.
В предложении 3 отрицание "не" перед глаголом "смог" указывает на то, что главный герой не смог найти работу.
В предложении 4 слово "не" перед глаголом "лгал" меняет его значение на "не лгал", то есть Шамет не врал, не изменил своей истории.
В предложении 5 слово "только" указывает на то, что только казакам известно, откуда взяться.
В предложении 6 слово "ранее" указывает на то, что наблюдение произошло до какого-то момента в прошлом.
В предложении 7 присутствует отрицание "негде", которое меняет значение слова "спрятаться" на "негде спрятаться". Это значит, что окружающая местность была ровной, без укрытий или мест, где можно было бы спрятаться.
В предложении 8 отрицание "не" меняет значение глагола "сталкивался" на "не сталкивался", то есть главный герой ни разу не сталкивался ни с сопротивлением, ни с ограничением.
В предложении 9 отрицание "не" перед глаголом "говорить" меняет его значение на "не говорить". В данном случае говорится о том, что в детстве и юности честно говорили.
Совет: Чтение и анализ предложений с использованием отрицаний и слов с приставками позволяет более точно понимать смысл высказываний и избегать недоразумений. Для лучшего понимания заданных предложений рекомендуется внимательно изучить значения этих слов и их влияние на глаголы, к которым они применяются.
Задание для закрепления: Перепишите следующие предложения, заменяя слова с приставками или отрицания на их положительные формы:
1. Братья сомневались в том, что отец серьезен и сдержит свое обещание.
2. Возникла мысль остаться.
3. Он смог найти работу.
4. До этого случая Шамет слышал много солдатских историй и сам не лгал.
5. Все знают, откуда взяться.
6. Ранее я наблюдал Анфису снизу сада, на берегу реки, под высокой сосной.
7. Местность вокруг была ровной, есть где спрятаться.
8. В головлеве он ни разу не сталкивался не только с прямым сопротивлением, но и даже с малейшим ограничением.
9. Честно говоря, в детстве и в юности не говорили.