Учитывая, что Мирзоеву и Перелыгину на момент задержания было 18 и 19 лет соответственно, адвокат Терехов предложил

Тема урока: Привлечение законного представителя в уголовном деле

Пояснение: Адвокат Терехов считает, что законный представитель Мирзоева должен быть привлечен к участию в деле, так как на момент задержания Мирзоева ему было только 18 лет. Однако следователь утверждает, что Мирзоев не является несовершеннолетним, и поэтому нет оснований для привлечения его законного представителя.

Мнение следователя имеет определенные аргументы. В соответствии с законом, взрослым считается человек, достигший 18-летнего возраста. В данном случае, на момент задержания Мирзоеву было уже 18 лет, следовательно, он считается совершеннолетним и не нуждается в участии законного представителя.

Основные аргументы следователя:

1. Мирзоев достиг 18-летнего возраста на момент задержания.
2. По закону, человек, достигший 18 лет, считается совершеннолетним и может самостоятельно участвовать в уголовном деле без участия законного представителя.

Дополнительный материал: Опишите свое мнение по поводу довода следователя и объясните, какое решение он должен принять по существу дела.

Совет: Для лучшего понимания основных аргументов в делах, связанных с возрастом и участием законных представителей, полезно ознакомиться с соответствующими законами и нормами в вашей стране. Также важно уделить внимание правовым прецедентам и решениям, принятым в схожих случаях.

Упражнение: Представьте, что вы юрист и Вам необходимо проконсультировать родителей 17-летнего подростка, которого обвиняют в совершении преступления. Должны ли родители этого подростка принять участие в деле как его законные представители? Обоснуйте свой ответ, указав соответствующие законы и аргументы.