Судебным иском, Зубило требует от ОАО Марат признания незаключенным строительного подряда и взыскания неосновательного

Тема вопроса: Судебный иск "Зубило" против ОАО "Марат"

Инструкция: В данной ситуации Зубило подает судебный иск против ОАО "Марат" с требованием признания недействительным строительного подряда и возмещением неосновательного обогащения. В иске утверждается, что в договоре не было явно определено, что именно является предметом подряда, а лишь указывалось на свиноводческий комплекс, и отсутствовала проектно-сметная документация. Также указывается, что в договоре был указан только конечный срок выполнения работ, но не был согласован начальный срок. Однако ответчик выполнел ряд строительных работ по устным указаниям заказчика на общую сумму.

В данном случае суд будет рассматривать спор между сторонами и принимать решение на основании имеющихся доказательств и действующих законов. Суд может принять во внимание аргументы искающей стороны, такие как отсутствие ясного определения предмета договора и отсутствие проектной документации. Однако, также будут учитываться факты о выполнении работ ответчиком по устным указаниям и сумма выплаты.

Например: Опишите с правовой точки зрения свою позицию от лица истца, Зубило, в данном судебном иске против ОАО "Марат".

Совет: Для лучшего понимания данной ситуации, рекомендуется ознакомиться с гражданским кодексом и судебной практикой, касающейся договоров подряда.

Задание: Какие доказательства можно представить в суде в пользу истца, "Зубило", чтобы подтвердить свои требования?