Определите характер и объясните практическую ценность данного примера интерпретации конституционной нормы. 1.1. Решение

Тема занятия: Интерпретация конституционной нормы

Пояснение: Пример интерпретации конституционной нормы, который описан в данной задаче, относится к решению Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2000 года. В этом решении Конституционный Суд объясняет положения статей 91 и 92 (часть 2) Конституции Российской Федерации о прекращении полномочий Президента Российской Федерации в случае его стойкой непригодности в связи со здоровьем для осуществления своих полномочий.

Интерпретация конституционной нормы - это процесс разъяснения и определения значения конкретного положения Конституции. В данном случае, Конституционный Суд применил свои знания и опыт, чтобы объяснить, какие действия должны быть предприняты в случае, если Президент становится стойко непригодным для исполнения своих обязанностей из-за проблем со здоровьем.

Практическая ценность данного примера интерпретации заключается в том, что он помогает установить нормы и правила, которые должны быть соблюдены в случае возникновения проблем со здоровьем у Президента. Это важно для обеспечения стабильности и правового порядка в государстве.

Пример: По данному примеру интерпретации можно понять, что при стойкой непригодности Президента для осуществления своих полномочий из-за проблем со здоровьем, существуют определенные процедуры и механизмы, которые должны быть активированы для прекращения его полномочий.

Совет: Для лучшего понимания интерпретации конституционных норм, рекомендуется изучать прецеденты и решения судебных органов, таких как Конституционный Суд или Верховный Суд. Это поможет получить представление о применении конституционных норм на практике.

Задание для закрепления: Какова практическая ценность интерпретации конституционной нормы? Опишите пример решения Конституционного Суда Российской Федерации по другой конституционной норме и объясните его значимость.