Может ли решение следователя считаться правильным, если отказывают в возбуждении уголовного дела против 15-летнего

Предмет вопроса: Правовое понятие "серьезная общественная опасность" и решение следователя в данном случае.

Описание: В данном случае следователь отказал в возбуждении уголовного дела против 15-летнего подозреваемого за кражу кошелька с 1 рублем в трамвае. Причиной такого решения могло стать то, что считается, что данное преступление не представляет серьезной общественной опасности из-за незначительного ущерба для потерпевшего.

Серьезная общественная опасность - это такое деяние, которое создает угрозу для безопасности источника общественного благополучия, нарушает законные права и интересы граждан или государства, вызывает общественное возмущение и угрожает нормальному функционированию общества. В критерии общественной опасности преступления учитываются не только материальный ущерб и личные интересы потерпевшего, но также общественная значимость преступного деяния, его вредность для социального порядка и безопасности.

В данном случае следователь считает, что кража кошелька с одним рублем не является серьезной общественной опасностью, так как ущерб для потерпевшего незначительный. Возможно, следователь принимает во внимание и молодой возраст подозреваемого, что такое решение позволяет учесть особенности социального развития и реабилитации подростков.

Доп. материал:

Студент: Почему следователь отказал в возбуждении уголовного дела за кражу кошелька с одним рублем?

Учитель: Следователь принял такое решение, потому что считает, что данное преступление не представляет серьезной общественной опасности из-за незначительного ущерба для потерпевшего.

Совет: Для более полного понимания понятия серьезной общественной опасности и принятия решений следователем, рекомендуется изучить нормы уголовного права, связанные с этим понятием, а также их толкование в судебной практике.

Задача на проверку: Где можно найти информацию о критериях определения серьезной общественной опасности преступления?