КБ Профитбанк заключило с ЗАО Новые Черемушки соглашение о предоставлении кредита на сумму 12 000 000 рублей

Иск ЗАО "Новые Черемушки" в арбитражном суде по взысканию овощехранилищ

Пояснение: КБ "Профитбанк" заключило с ЗАО "Новые Черемушки" кредитный договор на сумму 12 000 000 рублей. Чтобы обеспечить исполнение кредитных обязательств, ЗАО "Новые Черемушки" передало в залог банку овощехранилища, стоимость которых превышала 25% активов компании. Однако, компания не выполнила условия договора и не вернула кредит в срок. В связи с этим, КБ "Профитбанк" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании заложенных овощехранилищ.

Адвокат, представляющий интересы ЗАО "Новые Черемушки", в возражении может использовать различные аргументы. Он может утверждать, что банк не предоставил достаточную информацию о рисках и условиях кредита, вызывающих невозможность возврата кредитных средств. Также адвокат может ссылаться на несоответствие действиям банка правилам залога овощехранилищ. Например, нарушение сроков уведомления о продаже заложенного имущества.

Необходимо учитывать, что решение суда может быть основано на доказательствах, представленных сторонами, а также на соответствии действий ЗАО "Новые Черемушки" правилам, установленным в договоре.

Дополнительный материал: Адвокат ЗАО "Новые Черемушки" может возражать против иска, утверждая, что предоставленная информация не была полной и не давала доступную картину о возможных рисках для компании.

Совет: Для лучшего понимания иска, важно изучить условия кредитного договора и требования, предъявляемые к залогу овощехранилищ. Также полезно обратиться к юридическим источникам, чтобы получить более подробную информацию о правах и обязанностях сторон в подобных ситуациях.

Закрепляющее упражнение: Какие аргументы может использовать адвокат ЗАО "Новые Черемушки" в своем возражении против иска КБ "Профитбанка"?