Казус
Казус №48. В лесу, принадлежащем боярину Ивану Руно, находились бортные угодья помещика Давида Лихарева. Во время бури
Казус №48. В лесу, принадлежащем боярину Ивану Руно, находились бортные угодья помещика Давида Лихарева. Во время бури одно из деревьев, в котором был улей, упало. Лихарев распилил его на дрова и пытался вывезти их из леса вместе с пчелами. Однако это не удалось, так как слуги боярина все забрали. Вопрос: а) Соответствуют ли действия помещика закону? б) Соответствуют ли действия слуг боярина закону?
Казус №49. "Пасквилянт Кривич". Поручик Кривич написал анонимное сообщение о том, что майор Голицын, при выдаче жалования солдатам, утаил часть денег, и это было сделано при поддержке его знакомого, адъютанта командира полка. Вопрос: а) Есть ли основания полагать, что майор Голицын утаил деньги? б) Была ли задействована административная противоправная деятельность в этом случае?
Казус №49. "Пасквилянт Кривич". Поручик Кривич написал анонимное сообщение о том, что майор Голицын, при выдаче жалования солдатам, утаил часть денег, и это было сделано при поддержке его знакомого, адъютанта командира полка. Вопрос: а) Есть ли основания полагать, что майор Голицын утаил деньги? б) Была ли задействована административная противоправная деятельность в этом случае?
24.11.2023 02:48
Написать свой ответ:
Пояснение:
В данном казусе рассматривается ситуация, связанная с владением землей и действиями двух лиц - помещика Давида Лихарева и слуг боярина Ивана Руно.
а) Действия помещика Давида Лихарева не соответствуют закону. Поскольку бортные угодья находятся на земле боярина Ивана Руно, Давид Лихарев не имеет права распилить дерево, принадлежащее земельному участку Ивана Руно, и вывезти дрова без его разрешения. Это является нарушением права собственности и неприемлемым действием.
б) Действия слуг боярина Ивана Руно также не соответствуют закону. Препятствовать действиям Давида Лихарева и забирать вырубленные дрова без разрешения тоже является нарушением права собственности. Слуги не имеют права без согласия владельца участка распоряжаться имуществом.
Таким образом, ни действия помещика, ни действия слуг не соответствуют закону.
Закрепляющее упражнение:
Кто в соответствии с законом располагает правом распоряжаться вырубленными дровами в данном случае?