Рассмотрение имущественных споров мировым судьей
Был заключен договор займа между Савиным и Вороновым, где последний получил от первого сумму в размере 120 тыс. рублей
Был заключен договор займа между Савиным и Вороновым, где последний получил от первого сумму в размере 120 тыс. рублей. В установленный срок должник не вернул сумму. Савин обратился к мировому судье с просьбой о вынесении судебного приказа. Мировой судья отклонил эту просьбу, объясняя это тем, что он имеет право рассматривать только имущественные споры, когда сумма иска не превышает 50 тыс. рублей. Были ли действия судьи правильными? Поясните свой ответ.
20.12.2023 13:33
Написать свой ответ:
Пояснение: Действия мирового судьи в данной ситуации были правильными. Мировые судьи имеют право рассматривать только имущественные споры, а не все виды дел. В данном случае речь идет о договоре займа и его невозврате. Однако, согласно действующему законодательству, мировой судья имеет компетенцию рассматривать только те дела, где сумма иска не превышает 50 тыс. рублей. Поскольку исковая сумма в данной ситуации составляет 120 тыс. рублей, действия судьи были правильными, когда он отклонил просьбу защиты прав Савина.
Например: Да, действия мирового судьи были правильными, так как он имеет право рассматривать только имущественные споры, а по закону сумма иска не должна превышать 50 тыс. рублей.
Совет: Для лучшего понимания компетенции различных судовых инстанций и их полномочий, рекомендуется ознакомиться с гражданским процессуальным законодательством. Также, при заключении договоров займа предварительно уточняйте условия и возможные спорные моменты, чтобы в последствии избежать сложностей.
Дополнительное упражнение: Представьте, что в данном случае сумма займа составляла 30 тыс. рублей. Были бы действия мирового судьи правильными? Поясните ваш ответ.