Право на возмещение утраченного заработка в случае инвалидности ребенка
Был ли правильным решением суда отклонить иск Дубининой о возмещении утраченного заработка, основываясь на том
Был ли правильным решением суда отклонить иск Дубининой о возмещении утраченного заработка, основываясь на том, что ребёнку-инвалиду выплачивается пенсия и Гражданский кодекс РФ не предусматривает возмещение расходов в связи с утраченным заработком? Пожалуйста, проанализируйте положения главы 69 Гражданского кодекса РФ и предложите способ разрешения данной ситуации, ссылаясь на соответствующую статью ГК РФ.
11.12.2023 08:05
Написать свой ответ:
Объяснение: В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, заработок утраченный потерпевшим вследствие причинения вреда должен быть возмещен ответчиком в полном объеме. Однако, глава 69 Гражданского кодекса РФ регулирует правовой статус несовершеннолетних, включая инвалидов, и определяет выплату пенсии ребенку-инвалиду.
Исходя из приведенных положений, решение суда об отклонении иска Дубининой о возмещении утраченного заработка на основании выплаты пенсии ребенку-инвалиду является правильным. Поскольку Гражданский кодекс РФ не предусматривает явное право на возмещение расходов в связи с утраченным заработком в данной ситуации, суд основывается на принципах и нормах Гражданского кодекса и приходит к законному и закономерному решению.
Совет: Чтобы лучше понять положения Гражданского кодекса РФ, рекомендуется обратиться к самому кодексу и изучить главу 69, а также прочитать комментарии к ней, чтобы получить более полное представление о правах и обязанностях ребенка-инвалида.
Упражнение: Предположим, у Марии, школьницы с инвалидностью, возникли утраты в заработке вследствие причинения вреда. Как бы вы поступили в данной ситуации, исходя из норм Гражданского кодекса РФ? Обоснуйте свой ответ.