Спір щодо скіфського золота
1. Надайте кратку характеристику конфлікту, пов язаного з скіфським золотом . 2. Чому зразу не повернули експонати
1. Надайте кратку характеристику конфлікту, пов"язаного з "скіфським золотом".
2. Чому зразу не повернули експонати з виставки "Крим - золотий острів в Чорному морі" в музеї Алларда Пірсона Україні?
3. Хто подав позов, який розпочався 21 січня 2015 року у справі "скіфського золота"?
4. Яку позицію зайняла ЮНЕСКО у цій справі, до якої звернулась російська сторона?
5. Хто оплачує послуги охорони Амстердама для збереження "скіфського золота"?
6. Кому, на вашу думку, має належати колекція експонатів: кримським музеям,
from where they were taken away
2. Чому зразу не повернули експонати з виставки "Крим - золотий острів в Чорному морі" в музеї Алларда Пірсона Україні?
3. Хто подав позов, який розпочався 21 січня 2015 року у справі "скіфського золота"?
4. Яку позицію зайняла ЮНЕСКО у цій справі, до якої звернулась російська сторона?
5. Хто оплачує послуги охорони Амстердама для збереження "скіфського золота"?
6. Кому, на вашу думку, має належати колекція експонатів: кримським музеям,
from where they were taken away
12.03.2024 15:56
Написать свой ответ:
Пояснення: Конфлікт, пов"язаний з "скіфським золотом", почався після анексії Криму Росією у 2014 році. Це "скіфське золото" було виставлене на виставці "Крим - золотий острів в Чорному морі" в музеї Алларда Пірсона Україні. Однак, після анексії, Росія вимагала повернути ці експонати, але їх не повернули.
Перший позов у справі "скіфського золота" було подано 21 січня 2015 року Росією. Вони вимагали повернути експонати, посилаючись на те, що вони є частиною культурної спадщини Криму.
У цій справі ЮНЕСКО виступила на сторону України. Вони стверджують, що "скіфське золото" належить культурній спадщині України і повинне бути повернуто. Російська сторона звернулась до ЮНЕСКО з проханням переглянути свою позицію, але зараз це питання залишається вирішуватися.
Охорону "скіфського золота" оплачує місто Амстердам, де експонати знаходяться. Вони вклоняються важливості цієї колекції і прагнуть забезпечити її безпеку.
Питання про те, кому має належати колекція експонатів, є складним. Україна стверджує, що вони належать їм і повинні бути повернені. З іншого боку, Росія твердить, що після анексії Криму "скіфське золото" стало їхньою власністю.
Приклад використання:
Задача: Яку позицію зайняла ЮНЕСКО у справі "скіфського золота", до якої звернулась російська сторона?
Відповідь: ЮНЕСКО заявляє, що "скіфське золото" належить культурній спадщині України і повинне бути повернуто. Однак, російська сторона звернулась до ЮНЕСКО з проханням переглянути свою позицію.
Порада: Для кращого розуміння спору щодо "скіфського золота" рекомендується вивчити історичні та політичні події, пов"язані з анексією Криму та відносинами між Росією і Україною. Це допоможе краще зрозуміти контекст цього конфлікту.
Вправа: Які аргументи можуть заперечувати російські представники щодо власності "скіфського золота"?