1) Мухин взял деньги у Никанорова без предоставления письменного подтверждения, при наличии двух свидетелей
1) Мухин взял деньги у Никанорова без предоставления письменного подтверждения, при наличии двух свидетелей, и не вернул их. В суде Мухин заявил, что он не брал деньги. Можно ли доказать суду, что Мухин всё-таки взял деньги у Никанорова, используя свидетелей?
2) Сильно поврежденная штормом яхта пристала к частному причалу. Владелец яхты Валеев попросил причального наблюдателя Камаева заправить его яхту топливом. Камаев согласился, но запросил цену, превышающую стоимость топлива в 10 раз. Валеев был вынужден согласиться. Какое название имеет такая сделка и может ли она быть признана недействительной судом по иску Валеева, и что это может повлечь за собой?
22.12.2023 04:13
Пояснение: В первом вопросе речь идет о споре между Мухиным и Никаноровым относительно займа денег. Мухин заявляет, что не брал деньги у Никанорова, однако есть два свидетеля, которые могут подтвердить, что он взял деньги без предоставления письменного подтверждения. В юридическом смысле, свидетели могут быть использованы в суде, чтобы подтвердить, что Мухин получил деньги от Никанорова.
Дополнительный материал: В суде Мухин подтверждал, что не обращался к Никанорову за деньгами, но свидетели подтвердили, что они видели, как Мухин получал деньги от Никанорова в их присутствии. Это является прямым свидетельством.
Совет: Для доказательства такого рода дел важно иметь достаточное количество свидетелей, которые видели или слышали сам факт получения денег. Также важно иметь подтверждение о том, что деньги были взяты без предоставления письменного документа. Для установления документального подтверждения займа следует использовать квитанции или другие письменные доказательства.
Закрепляющее упражнение: Какой статус имеют свидетели в юридической системе?