Право

1. Какой суд был ответственен за рассмотрение данного дела в первой инстанции, согласно федеральному конституционному

1. Какой суд был ответственен за рассмотрение данного дела в первой инстанции, согласно федеральному конституционному закону РФ "О судах общей юрисдикции в РФ"? Предоставьте объяснение, почему был сделан такой вывод.
2. Какой судебный орган действовал в данном случае в качестве апелляционной инстанции?
3. В какой судебной инстанции было вынесено определение о признании решения суда правильным и отклонении жалобы истца?
Верные ответы (1):
  • Валентиновна
    Валентиновна
    34
    Показать ответ
    Тема урока: Судебная система в Российской Федерации

    Пояснение: В соответствии с федеральным конституционным законом "О судах общей юрисдикции в РФ", судебная система Российской Федерации состоит из трех инстанций: судов первой инстанции, апелляционных судов и судов кассационной инстанции.

    1. Суд первой инстанции - это тот суд, который принимает решение по делу в первую очередь. Он рассматривает дела впервые и состоит из одного судьи или коллегии судей. Ответственный за рассмотрение дела в первой инстанции суд определяется в соответствии с территориальной принадлежностью дела. Если дело было рассмотрено в общей юрисдикции (не в арбитражном суде), то ответственный суд - это мировой суд или районный суд в соответствующей территориальной области.

    2. Апелляционная инстанция - это судебный орган, к которому обращается сторона, не согласная с решением суда первой инстанции. Апелляционный суд рассматривает значение и законность решений судов первой инстанции. В данном случае, апелляционной инстанцией будет выступать субъект Российской Федерации, уполномоченный на рассмотрение апелляций в данной территориальной области.

    3. Решение о признании решения суда правильным и отклонении жалобы истца можно оспорить в кассационной инстанции. Кассационная инстанция является высшим судебным органом и рассматривает дела, когда обжалованные судебные решения остаются в силе после рассмотрения в апелляционной инстанции. Для данного случая нам не достаточно информации, чтобы установить, в какой кассационной инстанции было вынесено определение.

    Пример использования:
    1. Какой суд был ответственен за рассмотрение данного дела в первой инстанции, согласно федеральному конституционному закону РФ "О судах общей юрисдикции в РФ"?
    2. Какой судебный орган действовал в данном случае в качестве апелляционной инстанции?
    3. В какой судебной инстанции было вынесено определение о признании решения суда правильным и отклонении жалобы истца?

    Совет: Для более детального понимания судебной системы в Российской Федерации, рекомендуется изучить федеральные законы "О судах общей юрисдикции в РФ" и "О конституционном суде РФ".
Написать свой ответ: