В 90-е годы в России государство отказалось от советской практики пятилетнего планирования экономики и перешло

Тема: Отказ от рыночной экономики и переход к командно-административной системе в России

Объяснение: В 2007 году утверждение трехлетнего бюджета вызывает вопросы о возможном отказе от рыночной экономики и переходе к командно-административной системе. В данном случае можно предложить два аргумента в поддержку своей точки зрения.

1. Улучшение прогнозируемости: Принятие трехлетнего бюджета помогает установить более долгосрочные цели и планы для государства. Это создает более прогнозируемую экономическую среду, что способствует привлечению инвестиций и развитию бизнеса. Более долгосрочное планирование также обеспечивает стабильность и позволяет государству эффективнее бороться с экономическими кризисами.

2. Улучшение эффективности управления: Принятие трехлетнего бюджета позволяет государству более эффективно распределять ресурсы и контролировать свои финансы. Более долгосрочное планирование позволяет сосредоточиться на экономическом развитии и решении долгосрочных проблем, таких как бедность, безработица и неравенство. Командно-административная система позволяет более оперативно реагировать на экономические вызовы и распределять ресурсы в соответствии с приоритетами государства.

Доп. материал: Один из аргументов в пользу отказа от рыночной экономики и перехода к командно-административной системе можно найти в утверждении трехлетнего бюджета Государственной Думой в 2007 году. Это свидетельствует о стремлении государства улучшить прогнозируемость экономической среды и эффективность управления.

Совет: Для лучшего понимания темы, рекомендуется ознакомиться с основами рыночной экономики, командно-административной системы и принципами составления бюджета. Это поможет построить аргументацию на основе фактических знаний и понимания экономических процессов.

Задание: Приведите два аргумента в поддержку отказа от рыночной экономики и перехода к командно-административной системе в современном мире.

Предмет вопроса: Отказ от трехлетнего планирования бюджета в России.

Описание: Отказ от трехлетнего планирования бюджета и возможный переход к командно-административной системе вызывают вопросы о последствиях для российской экономики и политической системы. В данном случае можно привести два аргумента в поддержку своей точки зрения:

1. Гибкость и быстрая реакция на изменения. Утверждение бюджета на один год позволяет государству лучше адаптироваться к текущим изменениям экономической ситуации в стране и мира. Это дает возможность более эффективно реагировать на экономические кризисы, изменения в мировой торговле и другие факторы. Такой подход позволяет быстрее корректировать бюджетные расходы и распределение ресурсов, что способствует стабильности и развитию экономики.

2. Прозрачность и отчетность. Утверждение бюджета на один год обеспечивает большую открытость и контроль за расходами государства. Переход к трехлетнему планированию может привести к увеличению возможностей для коррупции, неправомерного использования бюджетных средств и неэффективного распределения ресурсов. Каждый год утверждение бюджета требует более детального анализа и обсуждения, что способствует ответственному использованию финансовых ресурсов.

Например: Назвите не менее двух аргументов в поддержку отказа от трехлетнего планирования бюджета и возможного перехода к командно-административной системе.

Совет: Для лучшего понимания данной темы рекомендуется ознакомиться с историческими прецедентами, связанными с планированием экономики и политическими системами. Изучение предыдущего опыта других стран может помочь понять, какие были последствия утверждения бюджета на один год и перехода к командно-административной системе.

Дополнительное упражнение: Приведите примеры стран, которые уже отказались от трехлетнего планирования бюджета и какие результаты они достигли.