Логические задачи
Следователь отказался от допроса двух студентов, сидевших на 10 ряду и наблюдавших начало драки студентов 8-го ряда
Следователь отказался от допроса двух студентов, сидевших на 10 ряду и наблюдавших начало драки студентов 8-го ряда, поскольку уже имеется 12 показаний других студентов, сидевших на 1 и 9 ряду, указывающих на то, что драку начал очкастый студент. Следователь был ли он в праве отказать? Сколько очевидцев они должны допросить?
10.12.2023 16:32
Написать свой ответ:
Инструкция: В данном случае, чтобы определить, можно ли было отказаться от допроса двух студентов и сколько очевидцев следовало допросить, необходимо проанализировать имеющиеся показания и сделать определенные логические выводы.
Имеются 12 показаний от студентов с 1 и 9 рядов, указывающих на то, что драку начал очкастый студент. Студенты, сидевшие на 10 ряду и наблюдавшие начало драки, не дали своих показаний. Однако, несмотря на это, следователь имеет достаточное количество показаний (12), чтобы установить, что драку начал очкастый студент.
Следователь обратил внимание на это и не считал необходимым допрашивать студентов с 10 ряда, поскольку это не даст никакой новой информации. Следовательно, он был в своем праве отказаться от допроса двух студентов с 10 ряда.
Таким образом, ответ на вторую часть вопроса заключается в том, что допрашивать студентов с 10 ряда не требуется, поскольку уже есть достаточно показаний, подтверждающих, что драку начал очкастый студент.
Совет: Для решения подобных логических задач, рекомендуется внимательно анализировать имеющуюся информацию и делать логические выводы на основе этой информации. Важно обращать внимание на ключевую информацию и понимать, как она связана с решением вопроса.
Дополнительное задание: В классе 25 учеников. Каждый из них руководит каким-то клубом. Учеников, руководящих клубами "Футбол" и "Хоккей", в сумме 16 человек. Всего в школе 12 мальчиков. Сколько мальчиков руководит клубом "Футбол", а сколько - "Хоккей"?