Можно ли отнести данное утверждение к философии сущего или должного? Объясните ваш ответ, учитывая историю развития
Можно ли отнести данное утверждение к философии сущего или должного? Объясните ваш ответ, учитывая историю развития научного знания и возможное значение термина "философия", используемого Платоном. Необходимо воздержаться от использования интернета. Буду признателен за помощь от тех, кто понимает и разбирается в этой теме.
18.12.2023 16:19
Описание: Утверждение относится к философии "Должного". Философия сущего ("онтология") изучает природу реальности, существование и структуру бытия. Философия должного, с другой стороны, фокусируется на моральных, этических и нормативных вопросах.
В свете истории развития научного знания и использования термина "философия" Платоном, следует отметить, что Платон делал основное ударение на этические и нравственные аспекты в своих философских учениях. Следовательно, он склонялся к философии должного.
Исторически, разработка научного знания привела к разделению этих двух философских направлений - метафизической философии и этики. Наука стала отдельной дисциплиной и научный метод постепенно замещал метафизические объяснения. Однако, философия должного по-прежнему остается актуальной для обсуждения этических вопросов и нормативности.
Рекомендация: Чтобы лучше понять различие между философией сущего и должного, рекомендуется изучать основы метафизики и этики. Изучение работ Платона, а также других великих философов, таких как Аристотель, Кант и Ницше, поможет получить более глубокое представление о философских течениях и диалектике философии сущего и должного.
Дополнительное упражнение: Предложите пример утверждения, которое можно было бы отнести к философии сущего и объясните свой выбор.