Корниенко в начале судебного заседания запросил, чтобы ему предоставили бесплатного защитника. Коллегия адвокатов
Корниенко в начале судебного заседания запросил, чтобы ему предоставили бесплатного защитника. Коллегия адвокатов назначила адвоката Лозбеневу для защиты интересов Корниенко на судебном заседании. Однако не было выяснено, желает ли Корниенко, чтобы именно этот адвокат представлял его интересы. В ходе разбирательства Корниенко отказался от услуг адвоката Лозбеневой. В связи с отказом Корниенко, адвокат Романычев вступил в процесс. Однако суд не установил, ознакомился ли адвокат Романычев с протоколом.
24.12.2023 21:50
Написать свой ответ:
Разъяснение: Корниенко, желая бесплатного защитника, запросил его на судебном заседании. Коллегия адвокатов назначила адвоката Лозбеневу для представления интересов Корниенко. Однако не было определено, хотел ли Корниенко, чтобы именно Лозбенева его защищала. В ходе разбирательства Корниенко отказался от услуг Лозбеневой и вступил в дело адвокат Романычев. Однако суд не установил, ознакомился ли Романычев с протоколом.
В данной задаче Корниенко запросил бесплатного защитника, что является его правом. Затем коллегия адвокатов назначила Лозбеневу, чтобы она представляла его интересы на суде. Однако Корниенко не выразил желание, чтобы Лозбенева его представляла. Поэтому, когда началось разбирательство, Корниенко отказался от услуг Лозбеневой и попросил адвоката Романычева присоединиться к делу. Однако суд не установил, ознакомился ли адвокат Романычев с протоколом, что может повлиять на ход судебного процесса.
Пример: Каковы последствия отказа Корниенко от предоставленного ему адвоката? Кто представляет его интересы сейчас?
Совет: Для понимания данной задачи, необходимо уяснить право Корниенко на бесплатного защитника и процедуру его назначения. Также важно понять значение отказа Корниенко и его последствия.
Проверочное упражнение: Какие действия должна предпринять Корниенко, если он не доволен назначенным адвокатом?