Идентифицируйте вид и проверьте корректность умозаключений на основе их формы. а) Если бы я был комментатором

Идентификация вида и проверка умозаключений

Объяснение:
а) В данном утверждении присутствует условное предложение, в котором устанавливается связь между "я" и "комментатором соревнований по стрельбе". Затем идет вывод, что "я не являюсь комментатором" и, соответственно, "не могу найти удачные примеры для обсуждения последовательностей, пределов и сходимости". Так как условие не является истинным (то есть "я" не является комментатором), умозаключение также будет ложным.

б) В данном утверждении устанавливается связь между понятиями "абстрактное" и "конкретное". После этого делается вывод, что понятие "отечество" является конкретным. Это умозаключение корректно, так как оно соответствует правилу о том, что если понятие является конкретным, то его нельзя называть абстрактным.

Пример: Рассмотрим еще одно утверждение: "Если сегодня идет дождь, то улицы мокрые. Сегодня улицы не мокрые, следовательно, не идет дождь". Проверьте, является ли это умозаключение корректным.

Совет: Для определения корректности умозаключений на основе их формы, необходимо внимательно анализировать связи между условиями и выводами. При этом имейте в виду, что даже если умозаключение выглядит логичным, оно может быть ложным, если условие не является истинным.

Ещё задача: Идентифицируйте вид и проверьте корректность умозаключений для следующего утверждения: "Если сегодня праздник, то у нас будет выходной. Сегодня у нас нет выходного, поэтому сегодня не праздник".