Препирательство между профессором Преображенским и доктором Борменталем об истинной природе сердца Шарикова
Литература

Ваше мнение, кто в конечном итоге прав: профессор Преображенский, утверждавший, что у Шарикова есть именно человеческое

Ваше мнение, кто в конечном итоге прав: профессор Преображенский, утверждавший, что у Шарикова есть "именно человеческое сердце. И самое паршивое из всех, которые существуют в природе", или доктор Борменталь, который утверждал, что у Шарикова "человек с собачьим сердцем"?
Верные ответы (1):
  • Raduzhnyy_List
    Raduzhnyy_List
    51
    Показать ответ
    Тема: Препирательство между профессором Преображенским и доктором Борменталем об истинной природе сердца Шарикова

    Описание: Профессор Преображенский и доктор Борменталь известны персонажи из произведения Михаила Булгакова "Собачье сердце". Они ведут оживление собачки Шарикова, пересаживая в нее человеческое сердце. Конфликт возникает после оживления Шарикова, когда профессор и доктор спорят о природе его сердца. Преображенский утверждает, что у Шарикова есть "именно человеческое сердце. И самое паршивое из всех, которые существуют в природе". С другой стороны, доктор Борменталь считает, что у Шарикова сердце "человека с собачьим сердцем".

    Мнение о правильности утверждений профессора Преображенского и доктора Борменталя может быть субъективным и зависит от интерпретации каждого читателя.

    Преображенский верит, что человеческое сердце Шарикова, несмотря на его слабости и недостатки, является настоящим человеческим сердцем. Он считает, что даже если оно является "паршивым", оно всё равно отражает основные черты и качества, присущие человеку.

    С другой стороны, Борменталь видит сердце Шарикова в собачьем состоянии, поскольку оно было трансплантировано из собаки. Он полагает, что человеческое сердце собачьего Шарикова не может полностью отражать людские характеристики и поэтому на самом деле оно является человеком с собачьим сердцем.

    Пример использования: Чтобы определить, кто из профессора Преображенского и доктора Борменталя прав, нужно проанализировать доводы, которые они представляют. Преображенский приводит аргументы о том, что человеческое сердце Шарикова сохраняет главные черты человека, несмотря на его несовершенство. Борменталь же ссылается на техническую сторону процедуры и утверждает, что использование собачьего сердца делает Шарикова собачьим человеком. В итоге, правильный ответ на данный вопрос останется за школьником, и его ответ будет зависеть от интерпретации произведения и представления о том, что такое "человеческое сердце".

    Совет: Чтение всего произведения поможет полнее понять доводы и мнения, представленные профессором Преображенским и доктором Борменталем. Обратите внимание на то, как автор описывает характер и поведение Шарикова после его оживления, а также как персонажи спорят. Это поможет вам составить свою собственную точку зрения на данное препирательство.

    Упражнение: Напишите эссе на тему "Преображенский против Борменталя: взгляды на природу сердца Шарикова в романе Михаила Булгакова "Собачье сердце". Обоснуйте свое мнение на основе диалога между героями и поведения Шарикова после оживления.
Написать свой ответ: