У меня возникли два вопроса относительно произведения Чингиза Айтматова. 1. Если деду Момуну предъявляли обвинение

Тема: Произведение Чингиза Айтматова - "Белый Пароход"

1. Обвинение или защита дедушки Момуна в убийстве Маралихи

*Обвинение:*

Уважаемый суд, у меня есть обвинительная речь против дедушки Момуна в убийстве Маралихи. Убийство является одним из самых тяжких преступлений, требующих нашего внимания и строгого наказания. Ни одно обстоятельство не может оправдать потерю человеческой жизни. Позвольте мне привести несколько причин, почему я принимаю сторону обвинения:

Во-первых, деду Момун был прямым свидетелем смерти Маралихи. Согласно свидетельскому показанию, он стоял возле нее в момент убийства. Это указывает на его причастность к преступлению.

Во-вторых, есть свидетельские показания, свидетельствующие о том, что деду Момун имел мотив для убийства Маралихи. Известно, что они были запутаны в сложных отношениях, и произошедшее может быть следствием накопившейся обиды и ревности.

В-третьих, убийство Маралихи имело место в контексте конфликта и мести между двумя династиями. Деду Момун являлся представителем одной из них, что могло послужить еще одним мотивом для совершения преступления.

*Защита:*

Уважаемый суд, разрешите мне представить речь в защиту дедушки Момуна в обвинении в убийстве Маралихи. Мы должны помнить, что каждый обвиняемый имеет право на справедливое судебное разбирательство, и предполагать его невиновность до тех пор, пока его вина не будет доказана.

Во-первых, нет точных доказательств, указывающих на вину дедушки Момуна. Свидетельское показание может быть субъективным и подвержено искажениям. Необходимо провести дополнительное расследование для получения объективной картины событий.

Во-вторых, можно предположить, что деду Момун мог быть лишь случайным свидетелем убийства Маралихи, без прямого участия в преступлении. Его присутствие на месте не является безусловным доказательством его вины.

В-третьих, мы не должны забывать о возможности наличия других потенциальных подозреваемых. В конфликте между двумя династиями, наличие скрытых мотивов у других лиц не может быть исключено.

2. Легенда о причинах убийства маралов и ее смысл

В легенде, рассказанной Чингизом Айтматовым в произведении "Белый Пароход", люди начали убивать маралов из-за жадности и корыстолюбия. Согласно легенде, люди видели в маралах только объекты охоты и источники материальной выгоды. Они убивали маралов безразлично, не учитывая последствий своих действий.

В этой легенде меняется отношение людей друг к другу и к природе. Раньше люди жили в гармонии с природой, уважая ее и созидая небольшие оазисы в пустыне. Однако, с течением времени люди стали охотиться на маралов только ради собственной выгоды. Они перестали быть сопричастными с природой и превратили ее в источник эксплуатации.

Смысл этой легенды заключается в напоминании людям о важности бережного отношения к природе и ее богатствам. Легенда показывает, что корыстолюбие и жадность могут привести к разрушению окружающей среды и потере гармонии с природой. Она напоминает нам о необходимости баланса между человеческими потребностями и сохранением окружающей среды для будущих поколений. Эта легенда призывает нас к осознанию и ответственности перед природой, чтобы сохранить ее во благо всех живых существ.

Также, у меня есть упражнение для вас:

Практика: Представьте, что вы являетесь адвокатом и вам нужно написать речь либо обвинения, либо защиту дедушки Момуна в его уголовном процессе по убийству Маралихи. Напишите короткую речь (примерно 150-200 слов) в зависимости от вашего выбора.