Помогите! Как вы считаете, кто из них прав: профессор Преображенский, утверждающий, что у Шарикова есть именно

Суть вопроса: "Собачье сердце" - Булгаков

Пояснение: Спор профессора Преображенского и доктора Борменталя относительно сердца Шарикова возникает в романе Михаила Булгакова "Собачье сердце". Шариков — это герой с реализованным гипофизом собаки. Он изначально был собакой, которую Преображенский и Борменталь превратили в человека. Таким образом, у Шарикова действительно есть собачье сердце, но превращение позволило его организму функционировать как у человека.

Профессор Преображенский в своем утверждении указывает на то, что у Шарикова сердце осталось собачьим в своей природе, и именно оно делает Шарикова ненавистным и злобным. В то же время доктор Борменталь говорит, что физически у Шарикова сердце действительно осталось собачьим, но внешне он выглядит как человек.

Дополнительный материал:
Ученику, чтобы понять дискуссию между Преображенским и Борменталем, вам следует прочитать роман "Собачье сердце" Михаила Булгакова. В этом романе вы сможете познакомиться с историей Шарикова и понять, какие аргументы высказывают Преображенский и Борменталь, отстаивая свою точку зрения. Нет однозначного ответа на вопрос, кто из них прав - это вопрос субъективного мнения каждого читателя, основанный на его толковании произведения.

Совет: Чтение романа "Собачье сердце" позволит вам полнее понять философскую идею, заложенную в споре о сердце Шарикова. Обратите внимание на различные мотивы, символику и вопросы, которые поднимает Булгаков в своем произведении. Обсуждение таких философских вопросов поможет вам развить критическое мышление и аналитические навыки.

Задача на проверку: Как вы считаете, какие аргументы могут быть приведены в пользу мнения Преображенского о сердце Шарикова? Какие аргументы могут быть приведены в пользу мнения доктора Борменталя? Объясните свои ответы.