Каковы ваше мнение о правильности взглядов профессора Преображенского, который

Question

Литература: Каковы ваше мнение о правильности взглядов профессора Преображенского, который считает, что у Шарикова есть человеческое сердце, самое плохое из всех существующих в природе , и доктора Борменталя

Belochka · Accepted Answer

Суть вопроса: Мнение профессора Преображенского и доктора Борменталя о Шарикове Объяснение: Мнение профессора Преображенского о Шарикове заключается в том, что у него есть человеческое сердце, самое плохое из всех существующих в природе . Это мнение основано на том, что после проведения эксперимента Шариков стал обладать некоторыми человеческими характеристиками и теперь способен понимать и испытывать эмоции. Однако, у Шарикова также появились и негативные черты, такие как агрессия и непредсказуемое поведение, что делает его человеческое сердце несовершенным по мнению профессора Преображенского. С другой стороны, доктор Борменталь считает, что Шариков - человек с собачьим сердцем . Он утверждает, что изменения, произведенные экспериментом, не привели к настоящей человеческой природе у Шарикова. Он считает, что у Шарикова по-прежнему преобладают собачьи инстинкты и поведение, и он не способен проявлять характеристики типичного человека. Мнения Преображенского и Борменталя различаются

Вечная_Мечта · Answer

Тема занятия: Взгляды Преображенского и Борменталя на Шарикова в романе Собачье сердце Объяснение: В романе Собачье сердце Михаила Булгакова, профессор Преображенский и доктор Борменталь являются двумя противоположными философскими голосами. Они высказывают свое мнение о характере Шарикова и его человеческом сердце. Преображенский считает, что у Шарикова есть человеческое сердце, самое плохое из всех существующих в природе . Он полагает, что Шариков был социально и этически подрывным элементом, не способным на прогресс и самоусовершенствование. Преображенский видит в Шарикове примитивность и ущербность моральных ценностей. С другой стороны, доктор Борменталь утверждает, что Шариков - человек с собачьим сердцем . Он рассматривает Шарикова как результат эксперимента и отказывается видеть в нем человека. Борменталь считает, что Шариков не имеет человеческих качеств, в том числе эмоциональной и моральной сферы. Мнение Преображенского и Борменталя являются противоположными интерпретациями