Каково значение спора между Кирибеевичем и Калашниковым перед боем для понимания замысла автора?

Название: Значение спора между Кирибеевичем и Калашниковым перед боем в понимании замысла автора.

Разъяснение: В романе "Белый клык" Джека Лондона спор между Кирибеевичем и Калашниковым перед боем имеет важное значение для понимания замысла автора и развития сюжета. Этот спор отражает две противоположные философии отношения человека к природе.

Кирибеевич - представитель цивилизации и считает себя победителем над природой. Он выходит на арену, уверенный в своей победе, полагаясь на силу оружия и технологии. Он считает, что человек стоит выше природы и имеет право управлять ею.

С другой стороны, Калашников - изображение природы и дикости. Он представляет силу и выносливость животного мира, где выживает только сильнейший. Он не верит в беспощадную агрессию человека и считает, что природа сама наказывает тех, кто унижает ее.

Спор между Кирибеевичем и Калашниковым возникает из-за различных взглядов на мир и природу. Автор использует этот спор для выявления конфликта между природным и искусственным, между жизненными силами и технологиями. Таким образом, значение спора заключается в том, чтобы показать, как человек, рассматривающий природу как своего противника, пытается преодолеть ее, но природа имеет свои способы навести порядок и показать свою силу.

Доп. материал:
В романе "Белый клык" Кирибеевич и Калашников спорят перед боем о том, кто сильнее - человек или природа. Кирибеевич утверждает, что человеческая сила и технологии победят природные силы, а Калашников выступает в пользу природы и утверждает, что она всегда найдет способ победить. Этот спор отражает различные философии отношения человека к природе.

Совет: Чтение всего романа "Белый клык" поможет получить полное понимание замысла автора и осознать его философские идеи о природе и человеке.

Практика: Какие различия в подходе к природе представляют Кирибеевич и Калашников в романе "Белый клык"?