Авторское мнение о Фердыщенко
Какое мнение автора о фердыщенко и как оно проявляется в фрагменте? Фердыщенко решил отправиться в путешествие
Какое мнение автора о фердыщенко и как оно проявляется в фрагменте? Фердыщенко решил отправиться в путешествие. Это решение было странным, потому что в управлении фердыщенка находился только городской угон, в котором не было никаких ценностей ни на поверхности земли, ни внутри нее. Местами были разбросаны навозные кучи, но они не имели никакой особой археологической ценности. "Зачем и с какой целью ему путешествовать здесь?" - задавали себе этот вопрос все разумные люди, но не могли найти удовлетворительного ответа. Даже бригадирова экономка также встала перед этим вопросом.
04.12.2023 00:57
Написать свой ответ:
Объяснение: В данном фрагменте автор выражает отрицательное отношение к решению Фердыщенко отправиться в путешествие. Он называет это решение странным и обосновывает это тем, что в управлении Фердыщенка находится только городской угон, где нет никаких ценностей — ни на поверхности земли, ни внутри нее. Автор также отмечает, что в этом месте есть разбросанные навозные кучи, но они не имеют особой археологической ценности.
Демонстрация: В этом фрагменте автор выражает свое неодобрение по поводу решения Фердыщенко отправиться в путешествие в место, где нет никаких ценностей и особой археологической ценности. Автор стремится показать, что это решение странное и вызывает удивление нормальных людей.
Совет: Для лучшего понимания мнения автора о Фердыщенко, важно обратить внимание на использование отрицательных слов и выражений, таких как "странное решение" и "нет никаких ценностей". Также полезно обратить внимание на то, что автор отмечает, что разумные люди не могут найти удовлетворительного ответа на вопрос о цели путешествия Фердыщенко.
Задача на проверку: Какое мнение автора о решении Фердыщенко отправиться в путешествие? Обоснуйте свой ответ, используя фразы и предложения из фрагмента текста.
Пояснение: В данном фрагменте автор описывает решение Фердыщенко отправиться в путешествие и выражает свое мнение об этом решении. Автор считает это решение странным и объясняет причину такого своего мнения. Он указывает, что Фердыщенко был управляющим городским угоном, где не было никаких ценностей ни на поверхности земли, ни внутри угона. Местами были только навозные кучи, которые не имели особой археологической ценности. Этот факт делает решение Фердыщенко путешествовать здесь непонятным для разумных людей, о чем они задаются вопросом, описанным в тексте. Даже бригадирова экономка также сталкивается с тем же вопросом.
Демонстрация:
Задание: Опишите, каким образом автор описывает мнение о решении Фердыщенко отправиться в путешествие.
Ответ: В данном фрагменте автор высказывает отрицательное мнение о решении Фердыщенко отправиться в путешествие. Он описывает это решение как странное и непонятное, поскольку на месте управляемого Фердыщенко городского угона не было никаких ценностей. В тексте указывается, что навозные кучи, которые были разбросаны по месту, не имели особой археологической ценности. Автор приводит вопросы, которые возникали у разумных людей, задающихся тем, зачем и с какой целью Фердыщенко решил отправиться в путешествие. Похожий вопрос задавался и бригадировой экономкой. В результате, эти факты позволяют сделать вывод о негативном отношении автора к решению Фердыщенко.
Совет: Для лучшего понимания мнения автора о решении Фердыщенко рекомендуется внимательно прочитать фрагмент и обратить внимание на аргументы, приведенные автором. Также полезно обратить внимание на вопросы, которые возникают у других героев в тексте.
Ещё задача: Почему решение Фердыщенко отправиться в путешествие было непонятным для разумных людей?