Как главная антитеза петербургской повести представлена в начале поэмы медный всадник ( на берегу пустынных ) власть
Как главная антитеза "петербургской повести" представлена в начале поэмы "медный всадник" ("на берегу пустынных ") власть и народ, государство и "маленький человек"? Каким образом соотносятся в повествовании две "точки зрения": "и вдаль глядел" и "пред ним"? Почему автор не называет Петра по имени, а представляет его как условия, символическую фигуру ("стоял")?
14.12.2023 18:14
Объяснение: В поэме "Медный всадник" А.С. Пушкин изображает главную антитезу "петербургской повести" - противостояние власти и народа, государства и "маленького человека". В начале поэмы, в стихотворении "На берегу пустынных ", поэт представляет две "точки зрения" - "и вдаль глядел" и "пред ним". "И вдаль глядел" олицетворяет власть, символизирующую сильное и величественное государство, которое не заботится о нуждах народа. "Пред ним" представляет "маленького человека", обычного горожанина, страдающего от непонимания и безразличия власти.
Автор не называет Петра по имени, а представляет его как условия, символическую фигуру ("стоял"), чтобы подчеркнуть статичность и безучастность власти к страданиям народа. Такое представление героя делает его более универсальным и обобщенным, позволяет говорить не только о конкретном историческом периоде, но и о вечных противоречиях между государственной машиной и обычными людьми.
Например: Каким образом в поэме "Медный всадник" представлена антитеза власти и народа? Как соотносятся "и вдаль глядел" и "пред ним" в повествовании?
Совет: Чтобы лучше понять тему "Медного всадника" и антитезу между властью и народом, рекомендуется обратить внимание на противоречия, описанные Пушкиным в стихотворении "На берегу пустынных ". Также полезно изучить исторический контекст времени Петра Великого и его реформ, чтобы лучше понять мотивы и смыслы поэмы.
Дополнительное задание: Опишите главную антитезу, представленную в начале поэмы "Медный всадник". Каким образом автор соотносит "и вдаль глядел" и "пред ним"? Почему автор не называет Петра по имени, а представляет его как условия, символическую фигуру ("стоял")?