1. Каким образом отличается точка зрения читателя о Хлестакове от точки зрения городничего на происходящее? С какой

1. Точка зрения читателя о Хлестакове и городничего:

Точка зрения читателя о Хлестакове отличается от точки зрения городничего на происходящее в пьесе "Ревизор". Городничий, убежденный в приезде ревизора, видит Хлестакова и сразу признает его за ревизора, принимая его за искомого чиновника. В то время как читатель, проницательно наблюдая за событиями, понимает, что Хлестаков на самом деле не является ревизором, а всего лишь мошенником, который случайно оказался в городе. Автор выстраивает пьесу именно таким образом, чтобы создать комическую ситуацию, основанную на недоразумениях и противоречиях между разными персонажами.

2. Почему городничий не смог распознать Хлестакова?:

Городничий, несмотря на свой богатый опыт, не смог распознать Хлестакова как обычного мелкого чиновника, потому что он был затуманен своими собственными амбициями и желанием произвести впечатление на ревизора. Он был готов видеть в Хлестакове именно то, что ему хотелось видеть. Это свидетельствует о его наивности и самомнении. Городничий также был подвержен общественному давлению и тревожным ожиданиям, вызванным предстоящим приездом ревизора.

3. Источник и сущность конфликта в пьесе:

Источником конфликта в пьесе "Ревизор" является злоупотребление властью и коррупция. Чиновники понимают этот конфликт как угрозу своему положению и статусу, поэтому они пытаются замести следы своих прегрешений и передать вину на кого-либо другого, в данном случае, на Хлестакова. Хлестаков, с другой стороны, понимает этот конфликт как возможность для своей личной выгоды и манипулирует ситуацией в свою пользу.

4. Понимание конфликта автором:

Автор комедии понимает конфликт как иллюстрацию пороков и недостатков российского общества того времени. Особенность построения конфликта в пьесе "Ревизор" заключается в том, что автор использовал элементы сатиры и юмора, чтобы высмеять коррупцию и безнравственность чиновников. Автор акцентирует внимание на несправедливости и абсурдности системы, подвергает насмешке поведение чиновников и их непомерные амбиции. Построение комедийного конфликта позволяет автору передать свою критику и вызвать смех у аудитории.