1. Что случилось в кабинете у главного полицейского Кокошкина? 2. Как наградили истинного и мнимого и по какой причине?
1. Что случилось в кабинете у главного полицейского Кокошкина?
2. Как наградили истинного и мнимого и по какой причине?
3. Как Свиньин отреагировал на свое указание?
4. Как Постников отнесся к своему наказанию и по какой причине?
5. Каково мнение владыки (митрополита) о произошедшем? Вы согласны с его мнением, что "все в этой истории получили по заслугам" и даже Бог, вероятно, был бы доволен?
6. Почему, по вашему мнению, Н.С. Лесков заменил первоначальное название рассказа "погибавшего" на "Человек на часах" в окончательном варианте?
7. Н.С. Лесков говорил о событии...
Содержание: Рассказ "Человек на часах" Н.С. Лескова
Инструкция: Рассказ "Человек на часах" Н.С. Лескова рассказывает о необычной истории, произошедшей в кабинете главного полицейского Кокошкина. История начинается с того, что у Кокошкина пропадает шляпа, а он обвиняет в этом всех своих подчиненных. В результате всего этого происходит некоторое недоразумение, в ходе которого Кокошкин обнаруживает, что его шляпа находится на голове у своего помощника Постникова, который по ошибке надел ее.
Когда Кокошкин и Постников понимают, что произошло недоразумение, Кокошкин понимает, что он неправомерно наказал подчиненных, а истинный виновник ситуации - Постников. Поэтому за правду Кокошкин награждает Постникова, а за собственную ошибку, наказывает себя. Свиньин, другой подчиненный Кокошкина, реагирует на свое указание со смешанными чувствами, с одной стороны стремится сделать все как можно правильнее, с другой стороны сомневается в справедливости решения Кокошкина.
Митрополит, владыка, высказывает свое мнение о произошедшем и считает, что все получили по заслугам, включая Бога.
Что касается изменения названия, это вопрос на который можно дать разные ответы. Возможно, Лесков выбрал окончательное название для усиления тайны и драматизма событий в рассказе.
Дополнительный материал: Опишите, что произошло в кабинете у главного полицейского Кокошкина.
Совет: Чтобы лучше понять рассказ, внимательно прочитайте его несколько раз. Обращайте внимание на детали и мотивы действий персонажей. Обсудите его с другими студентами, чтобы услышать разные точки зрения.
Практика: Как вы считаете, был ли прав Кокошкин, наказывая себя за свою ошибку? Почему да или почему нет?
Все ответы даются под вымышленными псевдонимами! Здесь вы встретите мудрых наставников, скрывающихся за загадочными никами, чтобы фокус был на знаниях, а не на лицах. Давайте вместе раскроем тайны обучения и поищем ответы на ваши школьные загадки.
Инструкция: Рассказ "Человек на часах" Н.С. Лескова рассказывает о необычной истории, произошедшей в кабинете главного полицейского Кокошкина. История начинается с того, что у Кокошкина пропадает шляпа, а он обвиняет в этом всех своих подчиненных. В результате всего этого происходит некоторое недоразумение, в ходе которого Кокошкин обнаруживает, что его шляпа находится на голове у своего помощника Постникова, который по ошибке надел ее.
Когда Кокошкин и Постников понимают, что произошло недоразумение, Кокошкин понимает, что он неправомерно наказал подчиненных, а истинный виновник ситуации - Постников. Поэтому за правду Кокошкин награждает Постникова, а за собственную ошибку, наказывает себя. Свиньин, другой подчиненный Кокошкина, реагирует на свое указание со смешанными чувствами, с одной стороны стремится сделать все как можно правильнее, с другой стороны сомневается в справедливости решения Кокошкина.
Митрополит, владыка, высказывает свое мнение о произошедшем и считает, что все получили по заслугам, включая Бога.
Что касается изменения названия, это вопрос на который можно дать разные ответы. Возможно, Лесков выбрал окончательное название для усиления тайны и драматизма событий в рассказе.
Дополнительный материал: Опишите, что произошло в кабинете у главного полицейского Кокошкина.
Совет: Чтобы лучше понять рассказ, внимательно прочитайте его несколько раз. Обращайте внимание на детали и мотивы действий персонажей. Обсудите его с другими студентами, чтобы услышать разные точки зрения.
Практика: Как вы считаете, был ли прав Кокошкин, наказывая себя за свою ошибку? Почему да или почему нет?