Почему в.о. ключевский описал царя алексея михайловича как хорошего, но не подходящего для правления ? Какие критерии

Тема: Оценка государственного деятеля

Инструкция: В.О. Ключевский описал царя Алексея Михайловича как "хорошего, но не подходящего для правления", из-за некоторых критериев, которые он считал важными для оценки государственного деятеля. Ключевский считал, что главными критериями для оценки государственного деятеля следует считать его способности в управлении государством и умение осуществлять реформы в интересах народа.

Он полагал, что хороший правитель должен обладать сильной волей и решительностью в делах государства, быть умным и образованным, чтоб иметь хороший аналитический навык, умение принимать правильные решения в важных вопросах. Государственный деятель также должен быть справедливым, альтруистичным и заботиться о благосостоянии своих подданных, а не только о своих личных или корпоративных интересах.

Однако, Алексей Михайлович был не самым подходящим кандидатом для правления, поскольку его правление было связано с репрессиями, эгоизмом, а также отсутствием желания или способностей к проведению необходимых реформ. Отсутствие этих важных качеств и забота только о себе и узком круге людей привели Ключевского к такой оценке.

Совет: Чтобы лучше понять и запомнить критерии оценки государственного деятеля, рекомендуется изучить историю различных государственных деятелей и их достижения. Чтение книг, просмотр документальных фильмов или участие в обсуждениях на эту тему помогут углубить ваше знание и понимание.

Дополнительное задание: Какому государственному деятелю вы бы дали высокую оценку и почему? Опишите выбранного вами деятеля и обоснуйте свою оценку, упираясь на критерии, обсуждаемые в данной теме.