Каково значение высказывания, и какова ваша точка зрения на это утверждение? Какие аргументы можно привести

Предмет вопроса: Положение Н.М.Карамзина о смелых действиях злодеев и их потенциальном успехе.

Описание: Опровергая положение Н.М.Карамзина о том, что злодеи могли бы достичь исключительного успеха смелыми действиями, можно привести следующие аргументы. Во-первых, смелость сама по себе не является показателем успеха. Более важными факторами для достижения успеха являются труд, созидание и положительные цели. Во-вторых, злодеи, действующие смело, могут принести временный успех, но их действия обычно не устойчивы в долгосрочной перспективе. В-третьих, успех, основанный на злодеянии, нередко сопровождается негативными последствиями и наказаниями со стороны общества и властей.

Моя точка зрения заключается в том, что добродетельные и нравственные действия, а не злодейства, являются ключевыми факторами для достижения настоящего и устойчивого успеха. Созидательные усилия, поддерживаемые моральными ценностями, способны обеспечить долгосрочное благосостояние для всех участников общества, тогда как зло может принести лишь временный и непрочный успех.

Дополнительный материал:
Задача: Объясните, почему положение Н.М.Карамзина о возможном успехе злодеев смелыми действиями является ошибочным. Приведите свои аргументы.

Совет: Для лучшего понимания и анализа положения Н.М.Карамзина рекомендуется обратиться к историческим примерам и этическим теориям, которые подчеркивают важность добродетелей и моральности в достижении успеха.

Ещё задача: Приведите пример исторического события, в котором злодейства были временно успешными, но в итоге привели к негативным последствиям для злодеев. Объясните, почему эти действия не могут рассматриваться как достижение исключительного успеха.