Какие были мнения русских историков Карамзина и Соловьева по поводу основных положений указов Ивана 4 Судебника 1550

Тема урока: Мнения русских историков Карамзина и Соловьева по поводу основных положений указов Ивана 4 Судебника 1550 года и значение реформ избранной рады

Инструкция: В своих работах русские историки Н. М. Карамзин и С. М. Соловьев высказывали свои мнения по поводу основных положений указов Ивана 4 Судебника 1550 года и значения реформ избранной рады.

По мнению Карамзина, Судебник 1550 года был одним из самых важных законодательных актов в Русском государстве. Он считал, что данный Судебник установил равенство перед законом и правду, что помогло укрепить центральную власть.

Соловьев, напротив, критически оценивал указы Судебника 1550 года. Он считал, что данные изменения были не продуктивными и стали причиной возникновения недовольства и неприятия крестьянами, а также подрыва общественного порядка.

Что касается значения реформ избранной рады, то они призваны были усилить центральную власть Ивана 4, сократить роль вотчинной знати и установить единовластие, ослабив дееспособность земских соборов.

Например:
Ученик: "Мнения Карамзина и Соловьева по Судебнику 1550 года отличаются. Каковы они?"
Учитель: "По мнению Карамзина, Судебник 1550 года был одним из самых важных законодательных актов, который установил равенство перед законом и помог укрепить центральную власть. В то же время, Соловьев относился к указам Судебника 1550 года критически, считая их не продуктивными и причиной недовольства крестьян и подрыва общественного порядка. Вот какие мнения русских историков Карамзина и Соловьева по этому вопросу."