Аргументы в подтверждение: 1) Михаил стал последним российским правителем из династии Романовых. 2) Михаил был назначен
Аргументы в подтверждение:
1) Михаил стал последним российским правителем из династии Романовых.
2) Михаил был назначен на престол после отречения Николая II, что подтверждается историческими документами.
Аргументы в опровержение:
1) Михаил не действовал в качестве самостоятельного правителя, а всего лишь исполнял обязанности регента.
2) Впоследствии к власти в России пришли другие правители, такие как Ленин и Сталин, что опровергает идею о Михаиле как последнем российском правителе.
11.12.2023 08:32
Пояснение: Михаил Романов (1596-1645) играл значительную роль в истории России, однако вопрос о том, является ли он последним российским правителем из династии Романовых, вызывает споры и различные точки зрения. В подтверждение этой идеи можно привести следующие аргументы:
1) После отречения Николая II в 1917 году, Михаил Александрович был предложен в качестве временного правителя и принял эту должность. Он стал символом непрерывности монархической власти в России и был назначен на престол.
2) Исторические документы подтверждают, что Михаил Александрович Романов был приглашен Государственной Думой Российской империи и принял императорскую власть 21 февраля 1917 года. Он стал первым императором новой династии в России - Романовых.
Однако существуют аргументы в опровержение этой идеи:
1) Михаил Романов фактически не стал самостоятельным правителем, а исполнял обязанности регента до провозглашения Российской Федерации после Октябрьской революции 1917 года.
2) После Михаила Романова к власти в России пришли другие правители, такие как Ленин и Сталин, что опровергает идею о Михаиле как последнем российском правителе.
Пример использования: Объясните роль Михаила Романова в истории России, предоставьте аргументы в поддержку и опровержение того факта, что он был последним российским правителем из династии Романовых.
Совет: Для лучшего понимания роли Михаила Романова в истории России, рекомендуется изучить более подробно период после отречения Николая II и последующие события в России.
Упражнение: Почему аргумент о том, что Михаил Романов не был самостоятельным правителем, а всего лишь исполнял обязанности регента, может быть важным для опровергания идеи о нем как последнем российском правителе?