Невдалість нового керівництва СРСР у подоланні кризи
1) Які факти підтверджують невдачу нового керівництва СРСР у подоланні кризи шляхом поліпшення директивного управління
1) Які факти підтверджують невдачу нового керівництва СРСР у подоланні кризи шляхом поліпшення директивного управління економікою?
2) Які конкретні приклади свідчать про нерішучість та неповноту реформаторських дій і відкритий саботаж ринкових перетворень, що призвели до господарського паралічу та погіршення життєвого рівня населення?
2) Які конкретні приклади свідчать про нерішучість та неповноту реформаторських дій і відкритий саботаж ринкових перетворень, що призвели до господарського паралічу та погіршення життєвого рівня населення?
25.11.2023 21:34
Написать свой ответ:
Пояснення: Можна виділити кілька фактів, які підтверджують невдачу нового керівництва СРСР у поліпшенні економіки шляхом директивного управління.
1) Значне зниження темпів економічного зростання: Наслідки шляху директивного управління було відчутні у формі зниження темпів економічного зростання. Замість поліпшення, економіка зазнала спаду, а процеси виробництва та інвестицій затягнулися.
2) Погіршення стану підприємств: Неефективна система директивного управління призвела до погіршення стану підприємств. Вони часто перебували у збитковому стані, а процеси виробництва були неефективними.
3) Низька якість продукції: Директивне управління не сприяло покращенню якості продукції. Зазвичай, під час виробництва були порушені стандарти якості, що робило товари неконкурентоспроможними на світових ринках.
Приклад використання: Зазначте три факти, що підтверджують невдачу нового керівництва СРСР у подоланні кризи шляхом поліпшення директивного управління економікою.
Порада: Для кращого розуміння теми, рекомендується вивчити основні політичні, економічні та соціальні передумови кризи в СРСР.
Вправа: Назвіть одне наслідок недоліків директивного управління економікою в СРСР.