1) Почему после положительной динамики в 1989 году, с начала 1991 года произошло значительное снижение объемов

1) Объяснение: После положительной динамики в 1989 году, с начала 1991 года произошло значительное снижение объемов производства в СССР. Это можно объяснить несколькими причинами.
Во-первых, экономические преобразования, проводимые Горбачевым, оказались недостаточными для преодоления глубоких структурных проблем, с которыми столкнулась советская экономика. В этот период происходило разрушение единого планово-командного хозяйства, что привело к дезорганизации промышленного производства и снижению эффективности экономики в целом.

Во-вторых, сложившаяся политическая ситуация способствовала дальнейшему спаду производства. Введение маркетреформ и новых экономических политик вызывало недоверие и сопротивление со стороны более консервативных группировок, что затрудняло проведение необходимых изменений.

Наконец, также оказало влияние разрушение Советского Союза в конце 1991 года и переходные процессы, которые сопровождали его распад. Это привело к сокращению внутреннего рынка, утрате единого экономического пространства и ухудшению экономической ситуации в стране.

2) Объяснение: Цели СССР при внедрении "нового политического мышления" были связаны с необходимостью изменения политической системы и обновления идеологии партии. В основе этой концепции лежали следующие идеи:

- Преодоление старых, устаревших стереотипов и внедрение демократических принципов в политическую систему.
- Установление отношений с другими странами на основе мирных, взаимовыгодных принципов и отказ от военной гонки.
- Отказ от стратегии вмешательства во внутренние дела других стран и принятие принципа невмешательства.
- Постепенный переход к рыночной экономике и улучшение условий жизни граждан.

Однако, в реальности было достигнуто не много. Результаты "нового политического мышления" оказались неоднозначными. Некоторые положительные результаты включают начало перестройки, отмену барьеров на пути внешней торговли, независимость некоторых республик и снижение военных затрат. Однако, процесс проведения реформ оказался не таким успешным, как планировалось, и в итоге привел к распаду СССР.

3) Обоснование: Вопрос о том, заслужил ли М. С. Горбачев Нобелевскую премию мира, является предметом дискуссии. Во-первых, Горбачев был одним из ключевых деятелей в проведении политических и экономических реформ в СССР, которые потенциально могли привести к снижению международной напряженности и улучшению мировой политической ситуации. Это одно из условий для получения Нобелевской премии мира.

Однако, присуждение этой премии определенному человеку является вопросом субъективного мнения комитета Нобелевской премии. Другие факторы могут также учитываться, например, конкретные достижения, как разрешение международных конфликтов или улучшение прав человека. Более того, некоторые критики считают, что Горбачев не смог полностью реализовать свои реформы и предотвратить распад СССР. В итоге, ответ на данный вопрос остается открытым и подразумевает разные точки зрения.

4) Объяснение: Возможно, провести другие реформы вместо перестройки. За время Горбачева многие альтернативные пути развития были предложены и обсуждались. Однако, в условиях политической и экономической ситуации в СССР в тот период, перестройка стала наиболее реалистичной и обоснованной стратегией.

Причиной этого стали накопившиеся проблемы в экономике и политической системе, которые требовали реформ и изменений. Альтернативные пути могли включать более радикальные или консервативные подходы, но они, вероятно, не обеспечили бы такое широкое согласие внутри правительства и общества, как перестройка.

Таким образом, хотя есть возможность провести другие реформы, перестройка была наиболее подходящей и оптимальной в тех условиях. Она помогла раскрыть проблемы существующей системы и привлекла международное внимание к необходимости перемен. Конечный результат и последствия перестройки, однако, оказались неожиданными и имели серьезное влияние на историю страны.