Не подтверждающие аргументы о использовании багдадских батареек в качестве источника тока для осветительных ламп
Физика

Какие аргументы не подтверждают предположение о использовании багдадских батареек в качестве источника тока

Какие аргументы не подтверждают предположение о использовании багдадских батареек в качестве источника тока для осветительных ламп? Выберите два верных варианта ответа.  В багдадской батарейке не найдено остатков электролита.  Во время раскопок рядом с багдадскими батарейками были обнаружены бронзовые и железные иглы.  Смоляная пробка полностью покрывает медный цилиндр, что исключает подключение проводов снаружи.  Для питания лампочки мощностью один ватт
Верные ответы (1):
  • Kosmos
    Kosmos
    54
    Показать ответ
    Суть вопроса: Не подтверждающие аргументы о использовании багдадских батареек в качестве источника тока для осветительных ламп

    Разъяснение: Варианты ответа предоставляют различные утверждения, которые могут быть аргументами в пользу или против использования багдадских батареек в качестве источника тока для осветительных ламп. Наша задача - выбрать два верных варианта, которые не подтверждают предположение об использовании багдадских батареек.

    1. В багдадской батарейке не найдено остатков электролита: Это утверждение может служить аргументом против использования багдадских батареек, так как электролит необходим для передачи энергии между полюсами источника тока.

    2. Во время раскопок рядом с багдадскими батареками были обнаружены бронзовые и железные иглы: Эта информация не является доказательством против использования багдадских батареек в качестве источника тока. Она непосредственно не связана с электрической проводкой или возможностью использования батарейки для осветительных ламп.

    3. Смоляная пробка полностью покрывает медны
Написать свой ответ: