Вопрос 4. Какие утверждения верны относительно роста цены на хлеб и его влияния на покупателей с низкими доходами?

Вопрос 4. Какие утверждения верны относительно роста цены на хлеб и его влияния на покупателей с низкими доходами?

1. Наблюдается парадокс Гиффена.
Объяснение: Парадокс Гиффена возникает, когда повышение цены на низкое качество товара (например, хлеба) приводит к увеличению спроса на этот товар со стороны покупателей с низкими доходами. Однако, в данном случае, мы не можем сделать вывод о наличии парадокса Гиффена, так как не имеем информации о реакции спроса на повышение цены на хлеб у покупателей с низкими доходами.

2. Присутствует эффект Веблена.
Объяснение: Эффект Веблена возникает, когда рост цены на товар вызывает увеличение спроса на этот товар, потому что покупатели считают его статусным или престижным. В данном случае, мы не можем утверждать наличие эффекта Веблена, так как не имеем информации о реакции спроса на рост цены на хлеб у покупателей с низкими доходами.

3. Хлеб является инфериорным благом для пенсионеров.
Объяснение: Инфериорное благо - это товар, спрос на который снижается при увеличении доходов потребителей. Для пенсионеров, в случае если хлеб является инфериорным благом, рост их доходов приведет к снижению спроса на хлеб. Но, мы не имеем достаточной информации, чтобы сделать вывод об инфериорности хлеба для пенсионеров.

4. Хлеб для пенсионеров является предметом роскоши (в терминологии).
Объяснение: Термин "предмет роскоши" обычно используется для товаров, на которые люди с высоким доходом тратят больше средств. В данном случае, не имея информации о доходе пенсионеров и их потребительском поведении, мы не можем утверждать, что хлеб является для пенсионеров предметом роскоши.

5. В данном случае эффекты дохода и замены для пенсионеров действуют в разных направлениях.
Объяснение: Эффект дохода и эффект замены являются двумя взаимосвязанными факторами, которые влияют на потребительское поведение при изменении цены товара. В данном случае, мы не можем сказать, что эффекты дохода и замены для пенсионеров действуют в разных направлениях, так как не имеем достаточной информации.

6. В данном случае эффект дохода сильнее, чем эффект замены, для пенсионеров.
Объяснение: Как уже упоминалось, эффект дохода и эффект замены взаимосвязаны. Мы не можем сделать вывод о том, какой эффект сильнее для пенсионеров, так как не имеем информации об их потребительском поведении и предпочтениях.

Вопрос 5. Какова эластичность спроса на благо X по доходу?

Объяснение: Эластичность спроса на благо X по доходу - это мера изменения спроса на благо X при изменении дохода покупателей. Эластичность спроса по доходу может быть положительной, отрицательной или равной нулю.

Пример использования: В случае, если эластичность спроса на благо Х по доходу равна 0, это означает, что изменение дохода покупателей не влияет на их спрос на это благо.

Вопрос 4:
Пояснение: Для понимания влияния роста цены на хлеб и его воздействия на покупателей с низким доходом, оцениваются утверждения, представленные в вопросе.

1. Утверждение о парадоксе Гиффена не верно. Парадокс Гиффена предполагает, что с увеличением цены на товар его спрос также растет. Однако данная ситуация обычно происходит на рынках с предметами роскоши, а не с хлебом.

2. Утверждение о присутствии эффекта Веблена также не верно. Эффект Веблена означает, что с ростом цены на товар его спрос также растет из-за его престижности. В случае с хлебом, наоборот, спрос может снижаться при росте цены.

3. Утверждение о том, что хлеб является инфериорным благом для пенсионеров, верно. Из-за ограниченных финансов пенсионеры могут быть вынуждены приобретать более дешевые альтернативы хлебу.

4. Утверждение о хлебе для пенсионеров как предмете роскоши не верно. Хлеб является основным продуктом и не может считаться предметом роскоши.

5. Утверждение о том, что эффекты дохода и замены для пенсионеров действуют в разных направлениях верно. При росте цены на хлеб эффект дохода приводит к снижению спроса на хлеб, в то время как эффект замены побуждает к выбору более дешевых альтернатив.

6. Утверждение о том, что эффект дохода сильнее эффекта замены для пенсионеров верно. Ограниченный бюджет пенсионеров делает их более чувствительными к изменениям дохода, чем к изменению цен на товары.

Демонстрация: В данном случае, верными утверждениями являются: 3, 5 и 6.

Совет: Чтобы лучше понять влияние роста цены на товары на покупателей с низким доходом, рекомендуется изучить понятия инфериорного блага, эффекта дохода и эффекта замены.

Дополнительное задание: Почему эффект дохода и эффект замены для пенсионеров действуют в разных направлениях при росте цены на хлеб?