Почему представители классической школы, не поддерживая теорию эксплуатации рабочих капиталистами, защищали идею

Тема вопроса: Представители классической школы и уровень заработной платы

Разъяснение: Представители классической школы экономической мысли, такие как Адам Смит и Джон Стюарт Милль, придерживались убеждения, что рынок должен быть свободным от вмешательства государства, и что цены и зарплаты должны определяться силами рынка.

Одним из основных аргументов, почему они не поддерживали теорию эксплуатации рабочих капиталистами, является принцип свободы контракта. Согласно этому принципу, рабочие и работодатели свободно заключают договоры о труде, включая условия оплаты труда. Если заработная плата будут выше уровня прожиточного минимума, то работники будут иметь меньше стимулов работать, так как они смогут удовлетворить свои основные потребности, но не будут стремиться к дополнительному развитию и продуктивности.

Кроме того, классики полагали, что рынок саморегулируется и находит оптимальный уровень зарплаты. Если работодатели предлагают низкую заработную плату, недостаточную для прожиточного минимума, то это будет вести к неудовлетворенности рабочих и их уходу в другие предприятия или сферы работы, что в свою очередь создаст конкуренцию и повышение зарплат.

Например: Напишите эссе о том, почему представители классической школы не считали необходимым поддерживать теорию эксплуатации рабочих капиталистами и почему они защищали идею о низкой заработной плате, которая не превышает уровень прожиточного минимума.

Совет: Чтобы лучше понять позицию представителей классической школы, стоит изучить их работы и принципы экономической мысли. Это поможет вам получить глубокий взгляд на их аргументацию и понять, как они исходили из принципов свободного рынка и экономической эффективности.

Задача на проверку: Какие аргументы приводятся классической школой в пользу свободы контракта и определения зарплаты на рынке согласно силам спроса и предложения?